Hàng loạt văn bản báo cáo sai sự thật với Thanh tra Chính phủ, Văn phòng
Chính phủ và các ban, ngành của thành phố Hà Nội, do Phó Chủ tịch UBND quận
Hoàn Kiếm Nguyễn Quốc Hoa kí gửi trong nhiều năm qua, “tiếp tay bao che cho sai
phạm”, khiến quận Hoàn Kiếm trở thành điểm nóng giữa lòng Thủ đô về khiếu kiện.
Các văn bản “dối trên lừa dưới” bị người dân tố cáo. Ông Nguyễn Quốc Hoa là một
trong bảy Phó Chủ tịch UBND quận bị kỉ luật Đảng năm 2012...
Nhà 28 Hàng Vôi 4 tầng xây
trái phép trên nóc nhà công.
Báo cáo sai sự thật có hệ thống, “bao che” cho tham nhũng
Nhiều năm qua, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội trở thành điểm nóng nhức nhối, khiếu kiện
kéo dài, vi phạm trật tự xây dựng đô thị, lấn chiếm đất đai, hình thành đường
dây tham nhũng và “bao che” tham nhũng. Ông Nguyễn Quốc Hoa, Phó Chủ tịch UBND
quận là người giải quyết các vụ việc. Vụ 11A Tông Đản vỡ lở, những công văn ông
Hoa kí báo cáo với Thủ tướng sai sự thật, chưa giải quyết xong các nội dung
khiếu kiện (báo cáo xong từ năm 2011) bị vạch trần. Hiện tại, những vi phạm ở
số nhà này mới giải quyết nửa vời dân vẫn khiếu kiện. Cũng vụ 11A Tông Đản, ông
Hoa còn là thành viên “Đoàn kiểm tra của quận”, đến mở cửa nhà vắng chủ khi
không có lệnh khám nhà. Bị tố cáo, ông Hoa “chế” ra văn bản trả lời, đây là
“Đoàn kiểm tra” liên ngành do ông làm Trưởng đoàn. Cho dù là “Đoàn kiểm tra” mà
tự tiện mở cửa nhà dân, cũng là phạm pháp.
Vụ nhà 18 Ngô Quyền là điểm nóng kéo dài 6 năm qua, hàng loạt công văn, văn bản
do ông Nguyễn Quốc Hoa báo cáo cũng sai sự thật. Tại báo cáo số 33/BC-UBND ngày
19/3/2009 ông Hoa kí, gửi Thanh tra Chính phủ, Văn phòng Chính phủ, các ban
ngành của UBND thành phố và quận “…đến nay cơ bản các vi phạm về trật tự xây
dựng tại 18 Ngô Quyền của hộ bà Vũ Thị Hồng và ông Trịnh Tuấn Tòng đã được UBND
quận, phường và các cơ quan chức năng giải quyết xong”. Nhưng chỉ vài tháng
sau, ngày 17/3/2010 UBND thành phố lại có thông báo số 68/TB-UBND, chỉ rõ có 17
hạng mục yêu cầu xử lí tại nhà 18 Ngô Quyền. Thông báo này như vạch rõ sự “gian
dối” của ông Hoa, khiến ông Hoa lại phải liên tiếp ra các quyết định khác vào
các năm 2010, 2011, 2012, xử lí vi phạm tại nhà số 18 Ngô Quyền. Các quyết định
này báo cáo với cấp trên “đã giải quyết triệt để”, nhưng thực tế sai phạm vẫn
được “bao che”, người dân vẫn tiếp tục tố cáo. Ngày 20/3/2013 Quận ủy Hoàn Kiếm
có văn bản số 300/TB-QU kết luận việc giải quyết đơn tố cáo của ông Trịnh Tuấn
Tòng tại 18 Ngô Quyền: “Vụ việc ở số nhà này còn một số nội dung chưa giải
quyết triệt để, yêu cầu UBND quận thành lập tổ công tác, kiểm tra thực tiễn, xử
lí triệt để theo đúng quy định của pháp luật. Xử lí dứt điểm vụ việc báo cáo
Quận ủy và Ủy ban Kiểm tra Thành ủy trước ngày 15/4/2013”.
6 lần cưỡng chế “vẫn y nguyên”
Chỉ đạo của Quận ủy lại bị ông Nguyễn Quốc Hoa “coi thường”, vụ việc 18 Ngô
Quyền vẫn “giẫm chân tại chỗ”, thách thức pháp luật. Ngày 2/5/2013, ông Trịnh
Tuấn Tòng tiếp tục tố cáo và kiến nghị khẩn cấp. Thực tế sau 8 lần quận ra
quyết định cưỡng chế, nhưng đều ưu ái để bà Vũ Thị Hồng tự nguyện khắc phục sai
phạm. Kết quả sau 6 lần cưỡng chế không xử lí được hạng mục nào, nhưng từ
phường đến quận đều báo cáo “đã xử lí xong” khiến người dân mất lòng tin vào
chính quyền cơ sở. Lần cưỡng chế thứ bảy xử lí được một hạng mục cắt rào chắn
50m2 ban công. Lần thứ tám ngày 14/4/2013, quận để bà Hồng tự khắc phục. Kết
quả 17 hạng mục cần xử lí theo thông báo của UBND thành phố đến nay mới xử lí
được 5. Trong số 8 hạng mục chưa xử lí có tầng ba xây dựng không phép; việc
kinh doanh ăn uống trái phép… biến nơi đây thành điểm nóng về an ninh trật tự.
Ông Hoa miễn cưỡng trả lời công dân về việc xử lí 8 hạng mục còn lại: “Chỉ xem
lại một hạng mục dỡ bỏ trần bê-tông sàn thép, các hạng mục khác các hộ dân tự
xử với nhau”… Cũng khó xử lí, vì ông Hoa chỉ là cấp dưới, những vi phạm ở 18
Ngô Quyền dính líu đến việc vợ Bí thư Quận ủy là bà Nguyễn Thị Yến, Trưởng
phòng Kinh tế cấp giấy phép đăng kí kinh doanh cho bà Hồng. Vợ cấp giấy phép,
chồng xử lí sao được? Cấp dưới như ông Hoa, cũng chỉ xử lí một hạng mục lấy lệ
cho xong, nếu xử lí triệt để, bà Hồng sẽ kiện vợ chồng ông Bí thư Quận ủy
và ông Hoa sẽ khó có thể yên vị ở chiếc ghế này.
Cấp giấy phép xây dựng
trên hồ sơ chữ kí giả của gia đình kẻ giết người
Ngày 24/4/2009, bà Vũ Thị Tám ở 28 Hàng Vôi có đơn xin cấp giấy phép xây
dựng gửi UBND quận Hoàn Kiếm. Đơn có chữ kí của bà Tám và bốn con. Sau năm ngày
nhận đơn, ngày 29/4/2009 ông Hoa kí giấy phép xây dựng số 90. Giấy phép trái
pháp luật, vì 55m2 này là diện tích do Nhà nước quản lí, thuộc phần đất công
trình chung của các hộ trong khu nhà 28 Hàng Vôi trước đây. Gia đình bà Tám
không có văn bản nào xác nhận phần đất này thuộc quyền sử hữu. Ngày 21/5/2010
ông Hoàng Phương Đông (đang ở Hoa Kỳ) hộ khẩu thường trú tại 28 Hàng Vôi, có
đơn gửi UBND thành phố Hà Nội, quận Hoàn Kiếm và phường Lý Thái Tổ, tố cáo
Hoàng Kim Đồng (anh trai, người đã bị Tòa án Quân sự Quân khu 7 xử 10 năm tù
giam về tội đảo ngũ cướp của, giết người), đơn phương tổ chức xây dựng lại nhà
28 Hàng Vôi, không bàn bạc với mọi người trong gia đình. Sau khi xây dựng 6
tầng nhà trên diện tích 55m2, kẻ giết người tiếp tục xây dựng không phép từ
tầng 3 đến tầng 5 diện tích liền kề 65m2 (trên nóc tầng một nhà dân thuê nhà
Nhà nước).
Qua đơn tố cáo của ông Đông, đối chiếu với các chữ kí trong đơn xin phép xây
dựng nhà ngày 24/4/2009 của hộ bà Tám (mẹ của Hoàng Kim Đồng), trong 5 chữ kí
có 4 chữ kí của Hoàng Kim Anh, Hoàng Phương Đông, Hoàng Phương Hạnh và bà Vũ
Thị Tám, là các chữ kí giả. Như vậy giấy phép số 90 ngày 24/4/2009 do Phó Chủ
tịch UBND quận Hoàn Kiếm Nguyễn Quốc Hoa cấp cho gia đình bà Tám được dựa trên
hồ sơ, các chữ kí giả.
Diện tích 65m2 tại tầng 2 nhà 28 Hàng Vôi do Hoàng Kim Đồng đứng ra xây dựng,
không có giấy phép. Sau nhiều lần ra quyết định đình chỉ xây dựng (nhưng không
có hiệu lực). Ngày 29/1/2010 UBND phường Lý Thái Tổ có quyết định số
12/QĐCC-CTUBND cưỡng chế trong thời gian 5 ngày kể từ ngày ban hành quyết định.
Vụ việc này cơ quan báo chí đã làm việc với ông Phó Chủ tịch UBND quận Nguyễn
Quốc Hoa. Đến nay đã qua 4 năm, ngôi nhà xây dựng trái pháp luật của kẻ giết
người vẫn ngang nhiên tồn tại như thách thức pháp luật, hay nó được tồn tại bởi
được ông Hoa “bao che”, như việc ông đã cấp giấy phép xây dựng số 90 ngày
29/4/2009 theo đơn xin cấp giấy phép xây dựng có 4/5 chữ kí giả.
Nhóm PVĐT
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét