Bát nháo chốn công đường

Luật sư bị tấn công tại tòa, cảnh sát bảo vệ và hỗ trợ tư pháp khoanh chân trên ghế chơi game, người nhà bị cáo “vô tư thăm gặp”... Những chuyện khó tin nhưng vẫn xảy ra đầy ở phòng xét xử - chốn công đường - vốn là nơi thể hiện cao nhất sự tôn nghiêm của pháp luật.

Người nhà vô tư thăm gặp

Việc thăm gặp bị can, bị cáo được pháp luật quy định hết sức chặt chẽ. Cụ thể, Thông tư 46 của Bộ Công an ban hành ngày 30/6/2011 quy định, chỉ những người thân thích (ông/bà, bố/mẹ, vợ/chồng…) mới được gặp gỡ phạm nhân một lần / tháng, sau khi đã được cấp có thẩm quyền phê duyệt. Tuy nhiên, tại nhiều phiên xử, quy định này “ngoài vùng phủ sóng”.

Ngày 26/3 vừa qua, TAND TP Hà Nội xét xử Bùi Văn Tuấn (SN 1997, ở huyện Thường Tín) về hành vi hiếp dâm trẻ em. Theo cáo trạng, Tuấn và người yêu đã “làm chuyện người lớn” khi cô chưa đủ 13 tuổi, bị bố mẹ nạn nhân phát giác. Phiên xử diễn ra chóng vánh.

Tuấn chỉ phải nhận 3 năm tù giam vì được phía “bị hại” xin giảm nhẹ. “Tôi không thể ngờ, vụ việc lại nghiêm trọng đến vậy. Ban đầu, chúng tôi nghĩ báo công an chỉ để răn đe cháu” - mẹ bị hại, cũng là người đâm đơn tố cáo, nói tại tòa.

 Cảnh sát bảo vệ chơi game trong lúc tòa đang xét xử.

Tuy nhiên, điều đáng nói là trong giờ HĐXX nghỉ nghị án, “người yêu” của bị cáo cùng đám bạn bè vô tư tràn lên khu vực dành riêng cho bị cáo, hỏi han, vỗ về... Lực lượng cảnh sát hỗ trợ tư pháp làm nhiệm vụ tại tòa không hề có động thái ngăn cản. Chỉ khi thấy PV giơ máy ảnh lên chụp, một cán bộ dẫn giải mới đi đến gần, đưa tay che ống kính.

Tương tự, ngày 28/9/2012, TAND TP Hà Nội xét xử vụ lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đối với bị cáo Trần Thị Huệ (SN 1970, ở huyện Chương Mỹ). Từ cuối năm 2008 đến tháng 11/2009, Huệ vay hơn 15 tỷ đồng của 23 người để đầu tư bất động sản rồi trốn nợ, bị tuyên án chung thân. Ngay tại tòa, Huệ được “tạo điều kiện” thăm gặp chồng và con.

Cũng là câu chuyện “vô tư thăm gặp” tại tòa, tháng 8/2012, TAND TP Hà Nội tuyên phạt 20 năm tù đối với Bùi Ngọc Phương Hiếu (SN 1973, ở TPHCM, cựu GĐ Cty TNHH Sáng tạo Việt) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trong giờ HĐXX nghỉ nghị án, rất nhiều bạn bè của vị cựu giám đốc này thoải mái đến ngồi cùng ghế dành riêng cho bị cáo, trò chuyện rôm rả...

Bị cáo giả điên, quậy phá

Từng theo dõi nhiều phiên xử, cánh PV nội chính cũng không ít lần chứng kiến cảnh bị cáo “quậy” tưng bừng, đặt HĐXX vào những tình huống khó xử.

Đơn cử mới đây, TAND TP Hà Nội xét xử bị cáo Đặng Trần Hoài, hung thủ gây nên cái chết của cháu bé 4 tuổi và hiếp dâm cháu bé 8 tuổi ở thôn Triều Đông (xã Cổ Đông, Sơn Tây, Hà Nội). Trong phần thẩm vấn và tranh tụng, Hoài nhiều lần giả điên, vật vã khóc lóc, kêu đau đầu và xin hoãn tòa... Luật sư bảo vệ bị cáo cũng cho rằng, Hoài có vấn đề bất thường về tâm lý.

Trước tình huống trên, chủ tọa cho rằng, khi mới tới tòa Hoài rất khỏe mạnh, trả lời rõ ràng về căn cước. Đại diện của trại tạm giam cũng xác nhận từ trước tới ngày ra tòa, Hoài hoàn toàn bình thường, không có biểu hiện đau ốm... Do Hoài không chịu khai báo trước tòa, chủ tọa đã phải công bố lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra. Biết không thể diễn trò, đến khi nói lời sau cùng, Hoài bỗng nhiên tỉnh táo lại, nói lời xin lỗi gia đình bị hại.

Tại nhiều phiên tòa khác, cảnh bị cáo giả vờ nhớ nhớ quên quên khi khai báo không hiếm. PV Tiền Phong còn ghi lại được cảnh một nữ bị cáo khoanh tay trước ngực khi trả lời xét hỏi, thể hiện thái độ thiếu tôn trọng HĐXX.

Cán bộ cũng... bát nháo

Không chỉ bị cáo và người nhà bị cáo, ngay cả một số người tham gia tố tụng hoặc làm nhiệm vụ tại phiên tòa cũng có hành vi thiếu chuẩn mực.

Tháng 9/2012, TAND TP Hà Nội xét xử vụ trọng án giết người, bị cáo là Nguyễn Văn Ký (SN 1988, ở huyện Mê Linh). Do mâu thuẫn lặt vặt sau khi di dự tiệc cưới, Ký đã dùng dao đâm chết một thanh niên cùng thôn.

Trước tính chất nghiêm trọng của vụ án cũng như mức độ côn đồ của hung thủ, HĐXX đã đề nghị sự có mặt của lực lượng cảnh sát hỗ trợ tư pháp. Tuy vậy, trong khi vị chủ tọa đang điều hành phiên tòa, ở hàng ghế dành cho các luật sư phía dưới, một cảnh sát thản nhiên cởi giầy, khoanh chân trên ghế, rút điện thoại chơi game…

Tại phiên tòa khác, ngày 5/6/2012, TAND Hà Nội xét xử bị cáo Nguyễn Hồng Minh (SN 1971, cựu nhân viên Tổng Cty Đầu tư phát triển nhà và Đô thị Bộ Xây dựng) về hành vi lừa đảo bán đất dự án. Khi công tố viên đang kết luận vụ án, những người dự tòa cũng như chính HĐXX đang chăm chú lắng nghe, một vị hội thẩm hồn nhiên... bước ra ngoài.

Về tình huống này, luật sư Hằng Nga (Đoàn Luật sư Hà Nội) phân tích, vị hội thẩm nhân dân trên đã có hành vi thiếu tôn trọng luật pháp, những người dự tòa, cũng như các thành viên trong HĐXX. “Bất luận vì lý do gì, khi phiên xử đang diễn ra, hội thẩm nhân dân muốn ra ngoài phải đề nghị chủ tọa phiên tòa cho tạm dừng tòa” – luật sư Hằng Nga nói.

Theo luật sư Hằng Nga, quá trình tranh tụng, luật sư, bị cáo, HĐXX cùng những người liên quan nhất thiết phải chăm chú lắng nghe, xem phía “buộc tội” và phía “cởi tội” nêu ra những quan điểm gì. Với các thành viên trong HĐXX, họ càng quan trọng hơn, bởi chính họ sẽ bỏ một lá phiếu quyết định sinh mệnh của bị cáo.

Có hành vi gây rối, sẽ trấn áp ngay

Đại úy Đỗ Văn Sự (Trại tạm giam số 1, Công an Hà Nội): “Quá trình dẫn giải bị cáo phục vụ cho việc xét xử, cũng như công tác bảo vệ phiên tòa, nếu thấy có bất cứ hành vi phạm pháp nào, từ việc lăng mạ HĐXX, gây rối, hoặc tấn công các thành viên HĐXX, chúng tôi sẽ lập tức trấn áp ngay. Sau khi khống chế đối tượng, việc đầu tiên là lập biên bản vi phạm, sau đó sẽ gọi cho lực lượng cảnh sát 113 để họ thực hiện các biện pháp tố tụng tiếp theo”.

Chủ tọa có quyền quyết định

Luật sư Đỗ Viết Hải - Trưởng Văn phòng Luật sư Sự Thật: “Trước khi bắt đầu xét xử, thư ký phiên tòa bao giờ cũng thông qua “Nội quy phiên tòa” cho những người dự tòa biết. Bên cạnh đó, mọi hành vi vi phạm trong quá trình xét xử đã được Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định rất chặt chẽ. Nếu có bất cứ sự vi phạm nào trong phiên tòa, chủ tọa hoàn toàn có quyền quyết định, điều hành”.

Luật sư và nhà báo bị đánh ngay tại tòa

TP - Khoảng 11 giờ sáng qua (1/4), tại phòng 202b, nhà B, TAND TP Hà Nội đã diễn ra sự kiện hy hữu trên.

Cụ thể: Đồng bị đơn là bà Nguyễn Bích Thủy cầm guốc xông vào đánh luật sư Trần Đình Triển (Trưởng văn phòng luật sư Vì Dân), đuổi đánh nhà báo Dương Ngọc Thành (PV báo Khoa học & Đời sống) ngay trước mặt chủ tọa, thẩm phán, đại diện VKS và những người tham dự phiên tòa, mà không có sự can thiệp của lực lượng cảnh sát bảo vệ.

Đây là phiên tòa xét xử vụ án dân sự tranh chấp số tiền 249.000 USD giữa nguyên đơn là bà Trần Thị Yến (cán bộ Cục thuế Hà Nội) và bị đơn là Đại tá, Tiến sĩ Phan Quốc Thắng, Bí thư Đảng ủy, Phó Chủ nhiệm Khoa Kỹ thuật điều khiển (Học viện Kỹ thuật quân sự). Đồng bị đơn là bà Nguyễn Bích Thủy (GĐ Cty Ruby, người có quyền lợi liên quan).

Phiên tòa diễn ta từ chiều 31/3 và kéo dài đến 1/4/2008. Khi đến phần tranh tụng, luật sư Trần Đình Triển đứng lên phát biểu ý kiến, bảo vệ quyền lợi cho thân chủ của mình, phía dưới tòa, bà Nguyễn Bích Thủy liên tục có lời lẽ tục tĩu, xúc phạm luật sư Trần Đình Triển.

Luật sư Trần Đình Triển đề nghị thẩm phán, chủ tọa cho dừng phiên tòa, lập biên bản sự việc, mời bà Thủy ra khỏi tòa nhưng HĐXX vẫn cho phiên tòa tiếp tục.

Khi luật sư Triển dừng tranh tụng, bà Thủy đã xông vào giật hồ sơ trên bàn luật sư Triển ném tứ tung, rồi dùng guốc (to, nặng, gót nhọn) giáng vào mặt ông Triển. Ông Triển giơ tay ra đỡ, bị guốc bổ vào làm xước cổ tay. Thủy tiếp tục dùng guốc bổ trúng đầu luật sư Triển, làm chảy máu.

Chứng kiến toàn bộ phiên tòa, PV Dương Ngọc Thành (báo Khoa học và Đời sống) liền lấy máy ảnh ra chụp nhưng lập tức bị Thủy chửi: “Đ.m thằng phóng viên”, rồi cầm guốc nhằm anh Thành để đánh và đòi cướp máy ảnh.

Anh Thành bị Thủy đánh vào vai. Ngay cả Đại tá Phan Quốc Thắng cũng bị mẹ con Thủy chửi bới, đánh đập túi bụi.

Trao đổi với PV Tiền phong, luật sư Trần Đình Triển cho biết: Sau khi sự việc xảy ra, ông đã đề nghị HĐXX lập biên bản sự việc, gọi Cảnh sát Bảo vệ đến can thiệp, song thẩm phán, chủ tọa Trần Thị Hải đi đâu mất, mặc kệ mẹ con Thủy đánh đập, chửi bới, xúc phạm luật sư Triển, ông Phan Quốc Thắng, phóng viên Dương Ngọc Thành. Thậm chí, khi mọi người chạy xuống sân tòa án, Thủy vẫn đuổi theo để đánh, chửi trước mặt nhiều người.

Luật sư Trần Đình Triển đã làm đơn đề nghị TAND TP Hà Nội khởi tố vụ án “gây rối trật tự công cộng”, “xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác” đối với bà Nguyễn Bích Thủy.

'Trò quậy' của sát thủ trước vành móng ngựa

Nhiều nghi can giết người khi bị đưa ra xét xử không run sợ cho giây phút đối mặt với sự trừng phạt của pháp luật mà giở trò quậy, phá vỡ không khí uy nghiêm của chốn pháp đình.

Trong phiên xét xử cô giáo mầm non Nguyễn Thị Thuận âm mưu phóng hỏa sát hại cả gia đình anh chồng tại xã Mỹ Đình, Từ Liêm, Hà Nội, người dự khán bức xúc khi bị cáo đứng trước vành móng ngựa với thái độ "như ở chợ". Trong lúc bị thẩm vấn, Thuận không lắng nghe mà quay ngang quay ngửa nhìn ngó, mặt vênh. Thi thoảng, Thuận còn đưa bàn tay có móng khá dài lên "ngắm". Thậm chí, bị cáo nói chuyện riêng với đồng phạm và cười rung cả người.

Cả hai phiên tòa, Thuận nhất định không thừa nhận là chủ mưu vụ phóng hỏa đốt nhà gây ra cái chết của đôi vợ chồng và con gái 6 tuổi của họ, dù Tòa đã viện dẫn hàng chục bản khai nhận tội của Thuận tại cơ quan điều tra Công an Hà Nội và Cục Điều tra Bộ Tổng tham mưu Quân đội. Cô ta trả lời HĐXX, VKS như hét khiến chủ tọa nhiều lần phải nhắc nhở thái độ.

Cuối phiên xử, sau khi được tuyên án chung thân, Thuận quay lại tìm người nhà, cười cợt như trêu ngươi trước nỗi đau của gia đình nạn nhân. Nhiều người dự tòa căm phẫn, có trường hợp còn ném cả chai nước, hoa quả về phía bị cáo.

Bà Nhâm, hàng xóm của Thuận ở thôn Phú Mỹ khi ấy đi dự tòa đã bức xúc thốt lên: "Sự ác độc trong người phụ nữ này đã ở mức tột cùng".

Một bị cáo khi hầu tòa cũng khiến người dự khán bức xúc là Trần Văn Minh, cựu cảnh sát với 17 năm trong nghề. Cáo trạng được đọc tại TAND TP HCM cho thấy, một ngày đầu tháng 10/2009, Minh thuê phòng trọ tại quận 12. Khi mới dọn đến thấy có kiến, Minh sang phòng kế bên, mượn chị Nguyễn Thị Ánh Nguyệt (22 tuổi) lọ thuốc xịt. Thấy người hàng xóm thân thiện lại dễ thương, trong lòng người đàn ông tuổi ngũ tuần nảy sinh tà ý.

Chiều cùng ngày, Minh thấy cô gái về phòng liền bước tới dùng tay ôm chặt, kéo ép sát vào người. Bị bất ngờ, cô gái hất tay Minh. Một thanh niên nhìn thấy đã lên tiếng. Minh xấu hổ bỏ về phòng, vừa đi vừa chửi thề. Cậu thanh niên liền đi theo nhắc nhở ông khách mới đến thuê trọ. Theo lời Nguyệt, vừa đi đến cửa phòng, cô thấy anh đột ngột lùi ra rồi té ngửa ra phía sau, con dao cắm trên ngực.

Tại cơ quan điều tra, lúc đầu bị cáo Minh khai do nạn nhân lao vào phòng mình đánh đấm nên tức giận cầm dao hù dọa. Trong lúc giằng co, thanh niên này bị đâm trúng ngực. Minh cho rằng chỉ vô ý làm chết người.

Tại phiên tòa sơ thẩm mở ngày 17 - 8 - 2011, bị cáo phản cung. Xét thấy lời khai trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa “tiền hậu bất nhất”, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa. Một năm sau, phiên xử được mở lại, Minh khai không biết gì về cái chết của nạn nhân. Bị cáo cho rằng chẳng có ai thấy anh ta đâm, con dao lại có nhiều dấu vân tay nên không đủ chứng cứ khẳng định hung thủ.

Bị cáo cười khẩy, có thái độ thiếu nghiêm túc khi HĐXX thẩm vấn, "làm mặt xấu" khi thấy máy ảnh phóng viên hướng về mình. Khi được hỏi có thấy nạn nhân chết không, Minh vênh mặt trả lời: “Mắt tui không thấy, tay tui không sờ, mũi không ngửi thấy mùi máu, cả năm giác quan không biết gì hết”. Khẳng định bản cáo trạng truy tố là đúng tội, tòa phạt Minh tuyên phạt 10 năm tù.

Mới đây nhất, bị cáo Đặng Trần Hoài khi bị xét xử về 3 tội Giết người, Hiếp dâm, Cướp tài sản cũng "giở trò" khiến HĐXX mất rất nhiều thời gian.

Đầu giờ sáng ngày 25 - 10, trong lúc ngồi chở HĐXX ra làm việc Hoài không có biểu hiện bất thường. Tuy nhiên tòa bắt đầu chỉ được vài phút, Hoài bắt đầu lăn lộn, kêu đau đầu và liên tục nói: "Bị cáo không làm, bị cáo không nhớ gì hết". Trong khi đó, phía cảnh sát dẫn giải cho biết sức khỏe Hoài mấy ngày vừa qua vẫn ổn, anh ta vẫn ăn uống và sinh hoạt bình thường, không có biểu hiện bất thường về tinh thần.

Mặc viên cảnh sát dẫn giải động viên, Hoài nhất quyết không khai một lời, chỉ lăn lộn vật vã trong vành móng ngựa, có khi gập nửa nửa người ra phía ngoài... Suốt hơn 2 tiếng HĐXX làm việc, Hoài vẫn tiếp tục "làm xiếc", đau đớn kêu than.

Thế nhưng khi HĐXX nghỉ nghị án, kẻ bị cáo buộc giết chết em bé 4 tuổi bằng 12 nhát đâm, cưỡng bức đứa trẻ 8 tuổi này lại bất ngờ tỉnh táo. Hoài hết quay xuống nhìn mẹ, lại quay sang ngó các phóng viên đang tác nghiệp, nét mặt bình thản.

Dù không khai một lời, nhưng trước những chứng cứ được cho là đã "phơi bày tội ác", Hoài đã bị TAND Hà Nội kết án tử hình.

Theo Anh Thư