Chuyện trò với cố vấn của Putin

Nguyễn Đình Cống
Theo BVN

Trong vụ giàn khoan 981, càng căm hận thằng Tàu, càng ngạc nhiên về thái độ của Putin. Tôi có một người bạn Nga, tên là Ivan, đã lâu không có liên hệ. Bỗng nhiên tôi ước ao gặp lại hắn, dùng vốn tiếng Nga mấy lâu nay vẫn bị bỏ quên để nói những lời trách cứ, hy vọng qua hắn đến được tai của Putin, Metvêđep và nhân dân Nga. Tôi cầu nguyện thượng đế và rồi ngủ thiếp đi.

Đang mơ màng tôi nghe tiếng từ không gian vọng xuống “Ngươi là một người làm khoa học, yêu nước và biết tin vào Thượng đế. Lòng thành của ngươi đã được chứng giám, hãy theo ta để đi gặp bạn ngươi”. Tôi vội bay về phía tiếng nói và lễ phép: “Dạ, thưa ngài, cho con được hỏi, con được vinh dự theo ai đây ạ”. Tiếng trả lời thật rõ ràng: “Ta là Thiên sứ, ngươi chỉ cần theo ta là được”. 

Tôi tạm bỏ qua sự gặp gỡ đầy cảm động với người bạn cũ mà chỉ xin tập trung vào câu chuyện chính. Ivan nói hắn bây giờ là cố vấn thân tín của Putin, hứa sẽ ghi âm những điều tôi trình bày để tổng thống nghe. Cũng như trên 40 năm trước đây, chúng tôi gọi nhau cậu cậu, tớ tớ, mày mày, tao tao để giữ tình thân mật. Chuyện trò bằng tiếng Nga, tôi dịch ra tiếng Việt theo trí nhớ. Mà tiếng Nga đã lâu không dùng đến, có vài từ bị quên hoặc chưa biết, trí nhớ cũng có phần giảm sút nên tôi không dám chắc chắn sẽ dịch đúng một trăm phần trăm, các bạn thông cảm vậy. 

Tôi nói: “Này, Ivan, mày biết chuyện bọn Tàu mang giàn khoan 981 vào đặt tại lãnh hải của Việt Nam rồi đấy. Đó là việc làm láo xược, vi phạm chủ quyền, bị nhiều nước lên án, thế mà một tay phóng viên nào đó của Nga lại cho là Tàu đúng, ngài Putin đã không lên án Tàu mà còn đi gặp Tập Cận Bình để bàn chuyện hợp tác. Tớ lấy làm tiếc. Tình hữu nghị giữa nhân dân Nga và Việt được xây đắp và củng cố mấy chục năm qua nay bị sứt mẻ. Putin và Metvêđép mấy lần sang Việt Nam được đón tiếp nồng hậu. Sự hợp tác Nga Việt trong nhiều lĩnh vực quan trọng, kể cả chế tạo tàu ngầm, xây nhà máy điện nguyên tử là rất có hiệu quả. Thế mà không hiểu tại sao trong chuyện giàn khoan Nga lại không ủng hộ Việt Nam như nhiều nước khác. Phải chăng vì quyền lợi riêng của mình mà Nga đã tạm quên tình hữu nghị anh em, mà không lên án hành động xấu xa của bọn bành trướng, thế có khác gì tiếp tay cho chúng nó. Tàu có một âm mưu rất thâm độc là “Viễn giao cận công”, nghĩa là liên kết với nước xa để xâm lấn nước gần. Nga cũng gần với Tàu chứ không phải ở xa. Sự liên kết của Tàu với Nga chỉ là tạm thời, còn lâu dài Tàu vẫn là kẻ xâm lấn, thế mà tớ không hiểu, liệu Putin có biết điều đó không”. 

Tôi còn nói dài nữa về sự thiêng liêng của lãnh thổ, về sự thâm độc của bọn Tàu trong việc vạch ra “đường lưỡi bò” ở Biển Đông, về lịch sử của dân Việt Nam chống xâm lược phương Bắc, về tình hữu nghị lâu đời và triển vọng tốt đẹp của việc hợp tác Nga Việt. Ivan ngồi nghe rất chăm chú. Chờ cho đến khi tôi không có gì để nói thêm Ivan mới bắt đầu. 

Ivan: “Này, Kôlia (hắn gọi tên tôi theo tiếng Nga), cậu nói đã hết chưa đấy. Tất cả những điều cậu nói đều là sự thật, đều đáng quý trọng vì xuất phát từ nhận thức và tình càm rất chân thành, nhưng tiếc rằng đó cũng chỉ mới là “một nửa của sự thật”. Mà cậu biết rồi đấy, một nửa của cái bánh mì vẫn là bánh mì, còn một nửa của sự thật nhiều khi không phải là sự thật. Sự thật thường bị ẩn giấu. Tớ hỏi cậu, trong quan hệ giữa hai nước hoặc hai cá nhân, hai tổ chức, cậu thu được hai nguồn thông tin, nguồn a là từ những lời nói công khai, nguồn b là từ điều tra, tình báo mà có được, cậu tin vào nguồn nào hơn”. 

Tôi trả lời: “Ai cũng sẽ tin hơn vào nguồn điều tra, tình báo”. 

Ivan: “Thế đấy Kôlia ạ. Thế ngoài nguồn thông tin công khai cậu đã có được bao nhiêu thông tin từ điều tra và tình báo, chắc là rất ít. Còn tớ, không dám nói là tớ biết đầy đủ, chỉ dám nói là với cương vị cố vấn của Putin tớ biết khá nhiều, trong đó nhiều điều cậu không biết. Cậu đã trách Putin, đó là lẽ thường tình khi lòng yêu nước bị đụng chạm, tớ hoàn toàn thông cảm với cậu, mà đặt tớ vào hoàn cảnh của cậu thì tớ còn trách Putin nhiều hơn. Cậu có nghe bài hát của Việt Nam “Giận thì giận mà thương thì thương”, trong đó có câu “trước tiên anh hãy tự trách mình” hay không. Trong việc quan hệ với Nga, với Tàu, với nhiều nước khác, liệu những người lãnh đạo và nhân dân Việt Nam có nhận thấy những sai lầm của mình hay không, có biết tự trách mình không, hay chỉ nhìn thấy Việt Nam hoàn toàn hay, hoàn toàn đúng còn có gì sai là chỉ là do những người khác. 

Trước đây, trong cuộc kháng chiến chống Pháp và Mỹ của Việt Nam, tớ có nghe một câu rất hay của Hồ Chí Minh đại khái như sau: “Chúng ta phân biệt nhân dân Pháp yêu tự do, bình đẳng, bác ái với chính phủ Pháp thực dân, cướp nước, phân biệt nhân dân Mỹ yêu hòa bình, yêu công lý và dân chủ với đế quốc Mỹ xâm lược”. Giờ đây tớ cũng muốn dùng câu đó đối với Việt Nam, là phân biệt nhân dân Việt Nam yêu hòa bình, dân chủ, tự do với những người lãnh đạo Việt Nam, rất khó hiểu, công khai thì nói vì nước vì dân nhưng thực chất thì chỉ vì lợi ích cá nhân, lợi ích nhóm, công khai thì tự ca ngợi và bắt người khác ca ngợi là sáng suốt nhưng thực chất chỉ là kém hiểu biết và tham lam. Cậu trách Putin, nhưng liệu một người khôn ngoan như Putin có nên tin cậy hoàn toàn vào một chính quyền, vào một tập đoàn lãnh đạo mất lòng dân, mất niềm tin của đông đảo nhân dân hay không. Theo tin tình báo và điều tra xã hội mà bọn tớ nhận được thì chính quyền của các cậu hiện nay, trên chóp bu thì không thật sự đoàn kết và thống nhất, nạn tham nhũng, nạn mua quan bán tước tràn lan, càng hô hào chống phá thì càng phát triển mạnh. Hỏi những người như chúng tớ có thật sự tin vào lãnh đạo của các cậu hay không, thưa rằng không hoàn toàn. Tớ rất cảm phục người Việt các cậu trong chiến tranh chống ngoại xâm, các cậu đã thật sự đoàn kết, nêu cao khí phách yêu nước, anh dũng hy sinh. Nhưng trong xây dựng hòa bình lại khác. Người ta nhận xét rằng một người Đức, một người Do Thái cũng bình thường nhưng khi ba người bọn họ hợp lại thì thành sức mạnh đáng kể, còn 30 người, 300 người hợp lại thì là một lực lượng lớn. Còn các bạn, tớ đã từng chơi thân với cậu và vài người Việt khác, mỗi một người các cậu đều giỏi giang, đáng yêu nhưng ba người họp lại là đã xảy ra tranh giành, 30 người họp lại là đã chia bè phái, mất đoàn kết. Dân tộc các cậu có câu “Bầu ơi thương lấy bí cùng / Tuy rằng khác giống nhưng chung một giàn”, “Nhiễu điều phủ lấy giá gương / Người trong một nước phải thương nhau cùng”. Nhiều người nhầm lẫn cho rằng đó là lời ca ngợi sự thương yêu, đoàn kết. Thực ra đó là lời kêu gọi thống thiết khi người ta đã và đang không thật sự thương yêu nhau. Cậu có chú ý các chữ “thương lấy” ở câu trên và “phải thương” ở câu dưới không. Riêng quan hệ với Nga, cậu có biết những sự thăng trầm không. Quan hệ này bắt đầu bằng sự truyền bá chủ nghĩa Mác Lênin và tinh thần quốc tế vô sản. Việt Nam gọi Liên Xô là anh cả, gọi Trung Quốc là chị hiền. Trong thời gian dài em thân thiết với chị nhiều hơn. Năm 1956 Đảng Liên Xô bắt đầu nhận ra một số nhầm lẫn của Mác và đấu tranh chống sùng bái Stalin thì Việt Nam cho rằng Liên Xô đã đi theo bè lũ xét lại, ngấm mgầm chống đối. Từ năm 1957 khi bắt đầu có mâu thuẩn về đường lối giữa Bắc Kinh và Maxkơva thì Hà Nội luôn công khai ủng hộ Bắc Kinh. Dân Việt thừa biết bọn phong kiến Tàu là kẻ thù truyền kiếp nhưng đã quá tin vào chủ nghĩa Mác, quá tin vào tinh thần quốc tế vô sản mà tôn thờ tư tưởng Mao. Có một giai đoạn thời Lê Duẩn, Lê Đức Thọ, một số trí thức và cán bộ cao cấp của Việt Nam như Vũ Đình Huỳnh, Bùi Công Trừng, v.v. bị bắt giam cầm, cải tạo lâu năm vì bị nghi là theo Liên Xô. Ngay cả Võ Nguyên Giáp cũng bị nghi ngờ là thân Liên Xô mà phải rút lui. Chắc mày còn nhớ mấy câu thơ của Tố Hữu trong bài Đường về, tớ đọc lại cho mà nghe: 

“Mạc tư khoa của ta ơi 

Trái tim cách mạng Tháng Mười còn đây 

Ngôi sao đỏ giữa sương dày 

Vẫn trông mỗi bước, mỗi ngày ta đi 

Lê nin đang nghĩ suy gì 

Kremlanh in bóng thành trì lặng im 

Sáng rồi rộn rã trong tim 

Đường về phơi phới cánh chim tung hoành

Cờ bay Vạn lý trường thành 

Bắc Kinh tay chị tay anh triệu vòng 

Bạn mừng ta những chiến công 

Vui như tiền tuyến giữa lòng hậu phương”. 

Đến thời kỳ 1990, nhân dân Liên Xô và các nước Đông Âu thấy rõ sự sai lầm của đường lối xây dựng chủ nghĩa xã hội, thấy rõ sai lầm của chủ nghĩa Mác mà từ bỏ thì lãnh đạo của Việt Nam vu cho chúng tớ là phản bội. Họ tự nhận là vẫn kiên trì chủ nghĩa Mác, tự nhận là những người tiên phong của cách mạng thế giới, họ tự cho là giỏi giang và sáng suốt hơn Liên Xô, họ muốn nêu gương cho nhân loại. Chúng tớ gọi họ là bọn marôxixê”. 

Tôi ra hiệu cho Ivan dừng lại và hỏi: “Cậu vừa nói từ gì nghe là lạ. Marôxixê là cái gì, tớ mới nghe lần đầu”.

Ivan giải thích, đó là một từ lóng mới xuất hiện, chỉ bọn người thực chất là ngu tối, kệch cỡm, ếch ngồi đáy giếng, biết được một chút kiến thức đã lạc hậu, đã lỗi thời mà cứ tự cho mình là giỏi giang, minh triết, là phượng hoàng, là tiền tiến, là không ai sánh bằng, lũ người ngập chìm trong đống rác thối tha mà vì mũi đã bị hỏng nên không ngửi thấy mà cứ tự cho là đầy hương vị. 

Ivan nói tiếp: “Một số lần lãnh đạo của Nga hội đàm riêng với lãnh đạo Việt, khuyên nên theo đường lối của Nga, từ bỏ Mác, vì nếu cứ theo Mác thì nhiều nước lớn như Mỹ, Đức, Pháp, Anh, Nhật, Nga chỉ bằng mặt mà không bằng lòng, chỉ hợp tác tạm thời, có điều kiện mà không thật sự gắn bó. Sở dĩ Nga Việt trước đây gắn bó là vì cùng chí hướng. Nếu không cùng chí hướng thì chỉ liên kết tạm thời và bề ngoài mà thội. Thế mà hiện nay Nga từ bỏ Mác còn Việt vẫn bám vào Mác và nếu Việt đúng thì Nga sai, Nga đúng thì Việt sai. Anh cho là tôi sai thì làm sao tôi thật sự ủng hộ anh được. Đối với Anh, Pháp, Mỹ, Đức, Nhật thì sao? Mác chủ trương cách mạng vô sản, là “Quyết phen này sống chết mà thôi, Chế độ xưa ta mau phá sạch tan tành, bao nhiêu lợi quyền ắt qua tay mình”, “Giai cấp vô sản là người đào mồ chôn tư bản”. Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Nhật liệu có suy nghĩ, nên chơi như thế nào với kẻ rắp tâm đào mồ chôn mình, giúp cho nó lớn mạnh lên để nó chống lại mình à? Mỹ chưa bao giờ từ bỏ chủ trương chống cộng sản. Thế mà anh vẫn kiên trì đường lối cộng sản thì tôi chỉ chơi bề ngoài thôi, làm sao tôi có thể thật lòng được. Còn đối với Tàu. Tin vào cái gì để theo Tàu. Tin vào học thuyết Mác và tinh thần quốc tế vô sản à, tin vào 16 chữ vàng à. Chỉ bị lừa mà thôi. 

Những người lãnh đạo Nga đã tốn công vô ích khi thuyết phục Việt Nam từ bỏ Mác, tốn công vô ích thuyết phục Việt Nam thận trọng với cộng sản Tàu. 

Nghỉ một chốc Ivan tiếp tục: Các bạn nên tỉnh táo, chớ rơi vào ảo tưởng. Sau chiến thắng Điện Biên Phủ, sau chiến thắng B 52, sau giải phóng Sài Gòn, lãnh đạo Việt Nam đã quá tự tin cho rằng mình có đủ sức mạnh, mình được thế giới cảm phục và ủng hộ nên có thể làm mọi chuyện. Họ lại lầm tưởng rằng có được những thắng lợi to lớn đó là nhờ chủ nghĩa Mác vì vậy phải kiên trì nó mặc dù Liên Xô và nhiều nước đã vứt bỏ, họ nhầm mà cho rằng nhờ chủ nghĩa Mác mà họ thu được hết thắng lợi này đến thắng lợi khác, vì vậy cứ kiên trì chủ nghĩa Mác thì rồi cái gì cũng sẽ đạt được. Thực ra nhân dân Việt Nam cũng như nhân dân Liên Xô thắng lợi trong chiến tranh chính là nhờ vào lòng yêu nước vô bờ bến, nhờ sự hy sinh và lòng dũng cảm tuyệt vời của toàn dân, nhờ sự đoàn kết nhất trí giữa quân dân và lãnh đạo chứ không nhờ gì vào mấy cái học thuyết của Mác như duy vật biện chứng, đấu tranh giai cấp, chuyên chính vô sản, công hữu hóa tư liệu sản xuất, v.v. Việt Nam còn nhờ vào sự giúp đỡ tận tình của Liên Xô và Trung Quốc. Tại sao có sự giúp đỡ ấy. Tại vì Việt Nam xem Liên Xô và Trung Quốc là anh cả, là chị hiền, là một mực nghe theo lời anh chị, không dám làm sai. Các bạn thử nghĩ xem, khi Bush đưa quân vào Irăc, rất nhiều nước phản đối Mỹ và ủng hộ Irăc nhưng rồi Xađam Hutxen vẫn bị treo cổ. Khi Anh Pháp đưa quân vào Libi nhiều nước cũng hết sức ủng hộ nước châu Phi này nhưng rồi Gađaphi vẫn bỏ mạng. Vì sao vậy, vì chủ yếu người ta chỉ ủng hộ bằng tinh thần, chỉ phản đối bằng mồm chứ đã có ai làm như Liên Xô và Trung Quốc đối với Việt Nam trước đây. Sau khi thắng lợi lãnh đạo Việt Nam có ảo tưởng là được nhiều nước yêu mến, kính phục, tin cậy, uy tín lên cao trên trường quốc tế. Thực ra Việt Nam đang rơi vào tình trạng nguy hiểm là tuy có rất nhiều bạn bè nhưng chưa bao giờ bị cô độc như bây giờ vì toàn bộ chỉ là bạn quen chứ không có bạn thân, không có bạn tâm giao, không có bạn tâm đầu ý hợp, không có bạn đồng cam cộng khổ, sống chết có nhau. Tất cả chỉ là bạn bề ngoài, khi vui cùng vỗ tay vào, đến khi hoạn nạn thì nào thấy đâu. Trong lúc vui vẻ bình thường thì có càng nhiều bạn quen càng tốt nhưng khi gặp hoạn nạn thì hàng trăm bạn quen không thể bằng một bạn thân. Này Kôlia, cậu thử nói mình nghe hiện nay Việt Nam có được bao nhiêu bạn thân thuộc loại cường quốc, có thể nhờ cậy khi hoạn nạn, hình như không có ai cả. Tại sao Việt Nam không có bạn thân, chỉ tại vì Việt Nam kiên trì chủ nghĩa Mác và cộng sản trong lúc gần như toàn thế giới đã, đang chống đối nó, đang từ bỏ nó vì nó mang lại cho nhân loại lợi ích thì ít mà tai họa thì nhiều. Lãnh đạo Việt quyết tâm kiên trì chủ nghĩa Mác phải chăng cũng là do thói huênh hoang, muốn nổi tiếng thế giới là ta đây hơn hẳn Liên Xô và nhiều nước khác trong phong trào cách mạng. Bọn Tàu rất thâm độc, trước hết nó xui giục Việt Nam kiên trì cộng sản theo nó để cho Việt Nam không có được bạn thân, không được các cường quốc như Nga, Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Nhật thật tâm gắn bó, đến khi đó nó giở mặt vì biết rằng Việt Nam tuy có rất nhiều bè bạn nhưng chỉ là bạn quen, không có bạn thân, thực chất đang bị cô lập, người ta ủng hộ Việt Nam chỉ bằng tinh thần, bằng mồm. Nếu có chiến sự xẩy ra người ta sẽ to mồm kêu gọi đàm phán hòa bình, tôn trọng luật pháp quốc tế nhưng rồi người ta sẽ ngồi yên xem hai nước cộng sản choảng nhau để chứng kiến sự sụp đổ cuối cùng của chủ nghĩa Mác. Những người lãnh đạo Việt Nam đã không nghe theo lời khuyên từ bỏ Mác vì họ đã ăn phải bùa mê, thuốc lú, bị mắc lừa bọn Tàu quá sâu mà không tỉnh ngộ ra. Họ không biết rằng cứ mỗi lần Đảng tìm cách áp dụng chủ nghĩa Mác là một lần dân tộc Việt Nam chịu thất bại thảm hại, thí dụ cải cách ruộng đất, hợp tác hóa nông nghiệp, phát triển kinh tế quốc doanh, v.v. Cứ mỗi lần thất bại họ lại tìm cách đổ lỗi cho người thực hiện và tìm đủ mọi cách bao che cho đường lối, bảo vệ chủ nghĩa. Họ chứng minh một cách ngụy biện là chủ nghĩa hay, đường lối đúng, chỉ có người làm sai. Kôlia ạ, tiếc rằng tao không có nhiều thời gian để vạch trần lối ngụy biện của bọn chúng cho mày thấy, mà tao chắc là với những người có lương tri, chỉ cần chú ý một chút là thấy được ngay sự ngụy biện đó. Phần lớn nhân loại trong đó có vô số người tài giỏi, kể cả các nhà khoa học hàng đầu của Việt Nam, đã thấy rõ sự sai lầm của Mác, thế mà chỉ còn một dúm người Việt các cậu lại khư khư ôm giữ lấy để rước thêm tai họa cho dân tộc.”

Tôi ra hiệu để Ivan ngừng lại và nói: “Này Ivan, tao đồng ý với mày là các cường quốc như Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Nhật, Ý, Canada, Nga, v.v. vốn chống cộng sản, không thích gì cộng sản hoặc đã từ bỏ cộng sản, thế mà Việt Nam cứ khăng khăng trung thành với cộng sản thì khó có được tình hữu nghị chân thành, có quan hệ chẳng qua là quan hệ ngoại giao, quan hệ làm ăn mà thôi. Làm sao mà một thằng chống cộng sản, một thằng bị cộng sản xem là kẻ thù phải đào mồ để chôn, một thằng đã từ bỏ cộng sản lại có thể thương yêu, đùm bọc một thằng cứ nhơn nhơn tự xưng là cộng sản chính gốc. Thế nhưng còn các nước bạn bè trong khối ASEAN thì sao. Philippines, Indonesia, Thái lan, Lào, Campuchia…, họ không phải là những bạn bè đáng tin cậy à. Mày bảo vì Việt Nam trung thành với Mác mà không có bạn thân, thế Tàu thì sao, họ vẫn là cộng sản, họ không cần có bạn thân à”.

Ivan cười thành tiếng, nói: “Kôlia ơi là Kôlia, tao nghe nói mày được phong giáo sư, nhưng sao hiểu biết chậm thế, không khéo chỉ là đồ giáo sư dổm. Quan hệ với các nước ASEAN ra sao tao không dám bàn vì chưa nghiên cứu kỹ, chỉ biết rằng vị thế của các nước ấy trên thế giới không thể nào bằng các cường quốc. Còn bọn Tàu, đúng là chúng nó không cần bạn thân theo nghĩa thông thường mà cần có đối tượng để tranh giành, cần có bọn đàn em, bọn tay sai nhất nhất biết vâng lời, nhất nhất biết phục tùng. 

Theo tớ, Việt Nam các cậu bây giờ chỉ có thể lựa chọn giữa hai con đường: hòa nhập với thế giới hoặc hòa nhập với Trung Quốc. Sức lực của Việt Nam chưa đủ để đứng một mình, tạo thành một cực để chống chọi với các cường quốc. 

Để hòa nhập với thế giới thì điều cần thiết đầu tiên là từ bỏ Mác, từ bỏ chủ thuyết cộng sản, xây dựng một nền chính trị thật sự dân chủ. Để làm việc này không cần có lực lượng nào bên ngoài tham gia mà tự trong Đảng phải đứng ra, giống như Gocbatrôp và Enxin đã làm ở Nga. Tớ xin mách một cách làm như sau: Trong một kỳ đại hội hoặc một lần họp trung ương, một vài người trong Bộ Chính trị hoặc Ủy viên Trung ương đứng lên kêu gọi Đảng đổi mới toàn diện, có thể vẫn giữ cơ bản về con người nhưng tổ chức lại, lấy lại tên là Đảng Lao Động, tên nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa theo như Hồ Chí Minh đã đặt, tuyên bố từ bỏ Mác và cộng sản, từ bỏ độc quyền. Điều này sẽ được thảo luận, được tranh luận nảy lửa, nếu được đa số ủng hộ thì tốt, Đảng sẽ tự chuyển biến, nếu bị thiểu số thì những người ủng hộ sẽ tách ra, thành lập một đảng mới lấy tên là đảng Lao Động, sẽ tiến hành đại hội thành lập và trở thành một đảng đối lập với Đảng Cộng sản hiện tại. Phải chú ý tổ chức lực lượng bảo vệ chứ không thì những người tiên phong sẽ bị bắt, bị thủ tiêu ngay. Đảng Lao Động sẽ kêu gọi sự ủng hộ của toàn dân, của quân đội, của công an, sẽ ra tranh cử Quốc hội và nếu thắng thì lập chính phủ, nếu chưa thắng thì thành đảng đối lập. Mà tớ tin chắc là đảng Lao Động sẽ thắng khi nhân dân được tự do bầu cử. Có người cho rằng, nếu có đảng đối lập thì đó sẽ là đảng của tay sai nước ngoài và không tránh khỏi nội chiến, tranh giành quyền lực, lập luận đó là một luận điểm ngụy biện, vô căn cứ, nhằm hù dọa những người yếu bóng vía và kém hiểu biết. Tấm gương của các nước Nga, Ba Lan, Tiệp, Đức… sờ sờ ra đấy chứ có lạ lùng gì. Tớ tin rằng đại đa số nhân dân Việt Nam sẽ ủng hộ cách làm này, khắp nơi sẽ tổ chức biểu tình, mít tinh ủng hộ sự ra đời của một đảng Lao Động không theo Mác. Việc làm này không những đưa đất nước hòa nhập cộng đồng thế giới mà còn hòa hợp được dân tộc, những người Việt yêu nước và chống cộng sẽ trở về trong lòng dân tộc. Sự gây hấn của Tàu là một điều rủi nhưng nếu biết biến rủi thành may thì là đại phúc cho đất nước, còn nếu cứ cố tình ôm lấy thây ma mà khóc than thì rồi sẽ tiếp nhận hết tai họa này đến tai họa khác. 

Nếu không biết kịp thời từ bỏ Mác và cộng sản mà cứ quyết tâm đeo bám thì chỉ có thể trở thành tay sai, lệ thuộc vào Trung Quốc, biến đất nước thành chư hầu của Trung Quốc, sẽ ngàn đời mang tội với dân tộc”. 

Tôi ra hiệu để Ivan dừng lại và bảo: “Này, Ivan, cậu là cố vấn của Putin, cậu đứng trên lập trường, quan điểm và quyền lợi của Nga để khuyên bảo Việt Nam, liệu như thế có chính xác không, có khách quan không’. 

Ivan lại cười, lại trêu tôi lần nữa: “Ôi Kôlia, Kôlia, tớ nghe nói cậu dạy môn Phương pháp luận nghiên cứu khoa học cho trình độ thạc sĩ và tiến sĩ kia mà, thế mà cậu vẫn suy nghĩ hời hợt, nông cạn. Tớ biết ở Việt Nam có nhiều tiến sĩ dổm, nhiều giáo sư dổm. Cậu làm tiến sĩ ở Nga cùng với tớ nên tớ biết chắc, còn danh vị giáo sư, không khéo là dổm cũng nên. Tớ nói là theo quan điểm của tớ, theo nhận thức của tớ chứ không lẽ lại nói theo người khác à. Còn nghe được như thế nào, theo được như thế nào hay chống lại là tùy các cậu, tùy nhận thức của các cậu, tớ có áp đặt ý kiến nào đâu. Tớ chỉ nêu ý kiến của mình để các cậu tham khảo mà thôi. Vì tình bạn cũ tớ bỏ chút thì giờ trao đổi với cậu một cách chân tình, nếu cậu cho tớ nói sai, không lọt được vào tai thì cậu cứ quay về để cùng với bọn marôxixê ra sức bảo vệ chủ nghĩa Mác, bảo vệ chủ nghĩa cộng sản không tưởng”. 

Trời bỗng nổi dông bão, một tiếng sét làm tôi giật mình tỉnh dậy.