'Há hốc' với màn 'mua yếm' chân dài

Tiếng nhạc chát chúa, bóng hồng ẩn hiện dưới ánh đèn mờ ảo, đường "cua" lộ diện sau mảnh xiêm y, những khuôn mặt đờ đẫn gào rú sau mỗi màn độc diễn của vũ công.

Mua 1 yếm trả nhiều triệu đồng

Khi cuộc chơi "đã con mắt" sau những màn thoát y tại các vũ trường bị khóa chặt thì trò tiêu khiển dành cho những người lắm bạc lại dạt về những con ngõ nhỏ nơi mà lâu nay người ta vẫn thường nhắc đến như không gian văn hóa gia đình - các quán karaoke.

Hết thời hoành tráng với hàng trăm người vây quanh hò hét, vung tiền bừa bãi trên sàn, tại đây, khi khách có nhu cầu, "hàng" sẽ được điều đến với một thực đơn dài hàng gang tay các màn biểu diễn, nhất là khi tiền đã được kẹp trên đôi chân dài của những vũ công biết cởi quần áo. 

Được nhắc đến như một sàn nhảy đa sắc mầu và đầy tính bảo mật, sàn dã chiến trú ngụ trong các quán karaoke đã trở thành một món đặc sản cho những đại gia muốn tận hưởng thú chơi nặng mùi xác thịt.

Sau "cuộc chiến tiên tửu", L. ghé tai nói: "Tối nay tôi sẽ cho ông một trận sex show mãn nhãn". Lướt nhẹ trong màn đêm, chiếc BMW X6 của L. đưa chúng tôi đến quán N.T phố T.S (Hà Nội). Để tạo sự phấn khích trước cho mọi người, trên chặng hành trình đến đây, L. vanh vách giới thiệu quy luật của cuộc chơi. 

"Hàng" ở đây thuộc loại bậc nhất Hà thành, không ưng đổi luôn, đổi đến khi nào thấy sướng cái mắt thì "ok". Ở đây sẽ có màn mua yếm đầy nghệ thuật". Như sực nhớ , L. nhắc: "Không quay phim, chụp ảnh, đó là nguyên tắc ở đây".

Với thương hiệu VIP của mình, L. nhanh chóng lấy phòng ngay tầng 2. Một phòng hát chừng 40m2, nội thất hiện đại, dàn âm thanh tuyệt hảo. Vài phút sau, một nhân viên phục vụ ôm 3 chai Chivas 21 lên nhanh nhảu cho biết: "Các sếp chịu khó khởi động trước vài bài nhạc nhẹ, uống ly rượu cho nóng người, các em đang thay đồ lên ngay".

Chừng 10 phút sau, một đội thiếu nữ lả lướt khoác trên người mảnh yếm đỏ lần lượt ra mắt để đại gia lựa chọn. Khi màn chào hỏi đã xong, trò chơi bắt đầu được L. khởi xướng, tất yếu không quên, mỗi em được dúi một tờ xanh mệnh giá 500.000 đồng.

Ngay lập tức, toàn bộ âm thanh đã được chuyển sang nhạc sàn với màn "mua yếm". Chủ xị L. tay cầm 2 tờ xanh chỉ tay vào một bé ra hiệu mở màn. Không chút do dự, cô bé có tên lóng "Bỏng ngô" đứng phắt dậy, chụp vội tờ tiền rồi lắc lư theo điệu nhạc. 

Qua các động tác đầy khêu gợi, trong tiếng nhạc chát chúa, từng nút thắt của chiếc yếm được kéo tung ra. Cứ thế, lần lượt theo tiếng nhạc và rượu, tiết mục "mua yếm" được kết thúc với màn múa tổng hợp của đội chân dài. Đám khách lúc đầu ngồi há hốc mồm, nhưng rồi, theo sự phấn khích cũng gào rú trong men rượu, lắc lư theo nhạc và vũ công.

Chơi độc thể hiện đẳng cấp

2h sáng, tất cả lờ đờ rời quán, nhưng với L. đó mới chỉ là khúc dạo đầu cho cuộc chơi "xé đêm" quen thuộc. Là một thương gia mới phất nên L. hiểu rằng, chỉ có những trò vui, của lạ mới dựng nên điểm nhấn về mình với đối tác. Vì thế, sau bao năm lăn lộn tìm kiếm, L. cũng góp sức xây dựng không ít điểm... "độc".

Theo quan điểm của L. thoát y còn được gọi là "Sex-Party" (có nghĩa trò sex đẳng cấp - PV), đã vào là không biết chán. Hiện trên địa bàn Hà Nội, điểm sơ qua cũng có hàng chục quán karaoke có trò này như các quán trên đường: N.C.T, B.T.X, T.N.V,... 

Tại các tụ điểm này, muốn chơi "Sex-Party", khách phải thương lượng với các em được gọi đến, vì thế, chất lượng và sự hào hứng sẽ không trọn vẹn. Vậy nên, với thâm niên cộng cùng số tiền bỏ ra không nhỏ để mua vui, L. cũng đã có địa chỉ "Sex-Party" thuộc vào hạng nhất nhì đất Hà thành. Và đêm nay, L. tự tin thể hiện điều đó.

Đang bon bon chạy về hướng Nguyễn Văn Cừ (quận Long Biên), qua cầu Chương Dương, bất ngờ, "con" X6 bỗng rẽ theo hướng dọc đê sông Hồng, sau vài khúc ngoắt ngoéo, một căn biệt thự 3 tầng lờ mờ hiện ra trong bóng đêm. Trước khi đến, L. đã điện thoại cho đám đàn em ở quán chuẩn bị một cách kỹ lưỡng. Sau 3 lớp cửa cẩn mật, chiếc ô tô đã nằm gọn trong căn biệt thự đầy đủ tiện nghi. 

Theo L. ở đây chỉ có duy nhất một phòng và chỉ phục vụ cho khách quen. Đổi lại, mỗi giờ thuê phòng "biểu diễn nghệ thuật" ở đây cũng có giá đến vài triệu đồng, và cát sê của các vũ công cũng không dưới chục triệu đồng mỗi em cho cuộc chơi đến Z.

Tại căn phòng 30m2 đầy đủ tiện nghi và thiết bị âm thanh, ánh sáng như một sàn nhảy hiện đại, lần lượt những người đẹp khoác trên mình chiếc váy mỏng tang ra mắt khách hàng. L. phất tay lên giọng gọi gã chạy bàn: "Hôm nay đãi khách VIP, đưa hàng ra diễn ngay". 

Hiểu ý, người đàn ông có khuôn mặt bặm trợn, xăm trổ đầy mình lật đật rút bộ đàm chỉ đạo, đồng thời cũng nhanh tay gập 6 chiếc bàn lại với nhau thành một bục diễn. Đúng 5 phút sau, 2 người đẹp bước ra với dáng vẻ hoàn toàn đặc biệt. Cả hai bắt đầu nhập cuộc bằng những tư thế uốn éo, lắc mông trong tiếng hò hét của khách, tiếng nhạc đầy kích động và ánh đèn laze chiếu thẳng vào người.

Lần lượt từng mảnh vải cuối cùng của 2 người đẹp biến mất sau những tiếng cổ xúy nồng nhiệt. Mỗi một phần vải bị gỡ bỏ xuống tương ứng với số tiền toàn tờ 100.000, 200.000 đồng cắm ở chiếc cốc phía góc bàn. Ngồi bên cạnh, L. nhắc nhỏ: "Cắm thêm vào, càng nhiều các em càng nhiệt tình".

Nhạc lại nổi lên, lần này tất cả những em đang ngồi cùng khách cũng diễn. Càng thể hiện khả năng kỳ lạ của mình, các em càng được bo hậu hĩnh. Không ngần ngại, một cô gái vơ vội chiếc mở bia trên bàn, cắm vào chỗ kín, ưỡn người về phía chai bia... 

Phụt, nắp bia được mở, bọt trắng xóa, tràn trong tiếng gào thét đầy kích động. Không kém cạnh, cô gái ngồi cạnh L. châm vội điếu thuốc, cắm vào vùng kín rồi quay về phía khán giả đang kinh ngạc nhìn khói thuốc uốn lượn theo những cú lắc mông điệu nghệ.

Liên tiếp, hết trò "gắp tiền" rồi chuyển màn "ăn hoa quả", sô diễn đầy chất thô tục đã choán hết hơn 2 giờ đồng hồ. Sau cuộc chơi, L. phán xanh rờn: "Phần còn lại của các em đêm nay do các ông quyết định". Khoác vai một em lên tầng, gã ngoái lại hứa hẹn, lần sau sẽ có màn "rồng phun lửa" và "gọt hoa quả" còn đặc biệt hơn.

Theo Cảnh Sát Toàn Cầu

CÁI "CHỦ NGHĨA XÃ HỘI" LỖI THỜI, HẾT MỐT LÀ NGUYÊN NHÂN CỦA MỌI NGUYÊN NHÂN LÀM DÂN KHỔ

Đoàn Vương Thanh.

Thời gian gần đây, những thông tin trên các phương tiện thông tin đại chúng (tôi không thích phân biệt "lề phải" "lề trái" hoặc "lề đảng", "lề dân") mà các nguồn dư luận thông tin hiện nay, với các phương tiện rất hiện đại đang thịnh hành ở nước ta có thể là cái nền tảng cho một nền "tự do ngôn luận", "tự do báo chí". Trừ phi người ta cố tình "mù" hoặc "điếc" thì mới phủ nhận tình hình này mà thôi. Từ cuộc vận động "toàn dân" (tôi nháy nháy tổ từ "toàn dân") tham gia góp ý vào Bản Dự thảo Hiến pháp trên cơ sở Bản Hiến pháp năm 1992 để xây dựng Hiến pháp mới, từ việc liên tiếp mở các phiên tòa "khủng bố" (nói theo Nguyễn Trung, nguyên Thư ký Thủ tướng Võ Văn Kiệt) một số thanh niên và công dân yêu nước chống Tàu, biến thành "chống phá Nhà nước" với những cái án tù nặng nề, từ tình hình "đất nước ta lâm vào tình trạng suy yếu, xuống cấp về hầu hết các mặt của đời sống xã hội (không chỉ kinh tế mà cả chính trị, xã hội, văn hóa, giáo dục, đạo đức v.v...) và tụt hậu so với nhiều nước xung quanh, chủ quyền quốc gia bị xâm phạm. Chưa bao giờ lòng tin của dân đối với sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản và Nhà nước ta thấp như ngày nay và tình hình nghiêm trọng tới mức trở thành nguy cơ lớn đối với sự sống còn của chế độ, của đảng cộng sản"… Nguyên nhân gốc rễ của tình hình ấy chính là do chế độ toàn trị của một đảng trên thực tế đang chi phối toàn bộ quyền lực Nhà nước và hệ thống chính trị đứng trên Nhà nước và pháp luật, đứng trên nhân dân, vô hiệu hóa nhiều quyền tự do, dân chủ đã được quy định trong Hiến pháp" Hai đoạn viết trên đây được đặt trong "ngoặc kép", tôi trích nguyên văn trong bài viết của ông Lê Hồng Hà, nguyên Chánh Văn phòng Bộ Công an, Chánh văn phòng Bộ Nội vụ, chánh văn phòng UBKHXH. Còn riêng tôi, xin được thêm một vài ý về nguyên nhân tình hình "xã hội rối như tơ vò" hiện nay trên đất nước ta. Đó là cái Chủ nghĩa xã hội lỗi thời và hết mốt cũng là nguyên nhân chủ yếu, nguyên nhân sâu xa của bức tranh xã hội "đen tối" của nước ta trong một vài thập kỷ vừa qua. Trong khi tiến vào thế kỷ 21, nhiều quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới đã và đang xây dựng một chế độ mới tự do dân chủ thực chất hơn, không theo chủ nghĩa xã hội cũng không theo chủ nghĩa tư bản, thậm chí chủ nghĩa dân tộc cũng không theo nữa. Họ có con đường riêng của họ. Chủ nghĩa xã hội thực tế đã bị loài người bác bỏ vì trải qua một thời gian là "phe xã hội chủ nghĩa thế giới" nó đã sinh ra không biết bao nhiêu là hệ lụy cho nhân dân. Chủ nghĩa xã hội ấy sinh ra từ lý thuyết của chủ nghĩa Mac-Leenin. Chủ nghĩa Mác ra đời cách đây hai trăm năm. Ngày nay trên quê hương của "Chủ nghĩa Mac" người ta cũng đã dẹp bỏ cái chủ thuyết này rồi. Và ngay trên quê hương "Chủ nghĩa Lê-nin" người ta cũng đang xây dựng một Liên bang Nga hùng cường, không theo chủ thuyết Mac-Lê nin nào cả. Một dạo, Liên Xô là "thành trì" của phe xã hội chủ nghĩa thế giới, đầu những năm 90 thế kỷ trước đã "sụp đổ" đánh rụp một cái, để bây giờ có một Liên bang Nga hùng mạnh và nhiều nước trong Liên bang Xô-viết trước đây đã tháo được cái ách của chủ nghĩa xã hội. Cu ba là "người lính tiền đồn" Tây bán cầu, nay cũng phải bắt buộc đi theo một con đường "đổi mới" tức là trở về những giá trị của "kinh tế hộ". 

Ngay cả nước Cộng hòa Nhân dân Lào, người anh em thân thiết như môi với răng của Việt Nam, cũng có những tiêu chí của nước họ xây dựng một nước Lào thịnh vượng phù hợp với tính chất dân tộc của họ và xã hội Lào hiện nay khá ổn định và tươi đẹp hơn cái "bánh vẽ chủ nghĩa xã hội" mà người ta muốn áp đặt lên đất nước "Triệu Voi". Cam-pu-chia vẫn có Đảng Nhân dân (thực chất là đảng cộng sản) nhưng duy trì chế độ "đa đảng", duy trì chế độ quân chủ lập hiến, có Vua đồng thời có chính phủ theo Hiến pháp của họ và đang tiến những bước tiến quan trọng trên con đường của họ, chứ họ có cần "chủ nghĩa xã hội" một cách trơ trẽn và giáo điều đâu ! Trong bài viết của mình đăng trên "Quê choa",nguyên Chánh Văn phòng Bộ Công an Lê Hồng Hà viết: "Qua nghiên cứu lại 4 bản Hiến pháp của nước ta, trừ bản Hiến pháp 1946 là đúng đắn, còn 3 bản hiến pháp sau tuy có nhiều điều tốt, nhưng cả ba bản 1959, 1980, 1992 đều mang nặng đường lối cách mạng xã hội chủ nghĩa thể hiện thể chế chính trị chuyên chính vô sản (theo Nghị quyết của Đại hội Đảng III, IV, VI, VII) tức là có rất nhiều sai lầm. Qua thực tế của các nước trên thế giới, sự sụp đổ của Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa cuối thế kỷ XX đã chứng minh chủ nghĩa xã hội là sai lầm, thế nhưng Đảng ta vẫn "cố đấm ăn xôi"một mực phải đề cao chủ nghĩa Mac-Lenin, kiên trì đường lối xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam" (trích nguyên văn của Lê Hồng Hà)…

Theo chủ nghĩa xã hội, tức là phải theo chủ nghĩa Mac-Lê nin mà chủ nghĩa Mác-Lê nin đã bị nhân dân thế giới từ bỏ từ lâu. ngay quê hương sinh ra Mác và chủ nghĩa Mác đã không còn theo Mác nữa, chỉ coi Mác là một "danh nhân" mà thôi. Còn tại quê hương Lê-nin, thì chủ nghĩa Lê-nin cũng đã bị nhân dân đưa vào lịch sử. Vậy thì tại sao. Việt Nam ta có tư tưởng Hồ Chí Minh (phải là tư tưởng phù hợp thời đại) tại sao không đề cao tính nhân văn, tính nhân bản, tính dân tộc, tính yêu nước của tư tưởng Hồ Chí Minh cho phù hợp với đất nước mình mà cứ đi duy trì cái lý thuyết đã mang đến không ít tai hại cho non sông gấm vóc Việt Nam ? Đảng lãnh đạo Nhà nước và xã hội Việt Nam, từ 83 năm qua, kể thừ khi có Đảng, nhân dân Việt Nam mặc nhiên thừa nhận sự lãnh đạo ấy và giai đoạn đầu cũng thấy Đảng có công lao tổ chức giải phóng dân tộc, giành lại độc lập tự do và thống nhất Tổ quốc. Nhưng công lao đó là của toàn dân tộc chứ đâu chỉ là công lao của mấy ông cán bộ, đảng viên ?

Bác Hồ đã dạy: cán bộ đảng viên của Đảng phải thật sự trung thành với nhân dân, phải xứng đáng là người lãnh đạo và người đầy tớ của nhân dân, vừa là người lãnh đạo vừa là công bộc của dân. Cái vế lãnh đạo thì dần dần không còn xứng đáng nữa, vì đã có "một bộ phận không nhỏ cán bộ đảng viên, kể cả đảng viên giữ những chức vụ cao. suy thoái về tư tưởng, chính trị, đạo đức lối sống, tham nhũng, quan liêu xa dân...tất nhiên không xứng đáng là người lãnh đạo dân nữa. Còn về làm "công bộc" của dân thì hoàn toàn là điều mị dân. Chúng ta chưa thấy một vị lãnh đạo nào từ thôn xã trở lên là "công bộc", là "đầy tớ dân' cả mà chỉ thấy toàn là những ông quan, ông vua lớn nhỏ, hách dịch, quát tháo, ăn hối lộ, cường quyền, áp chế, ức hiếp dân mà thôi...Một đảng lãnh đạo chủ nghĩa xã hôi (không tưởng) ấy ngày nay có còn xứng đáng vai trò lãnh đạo đất nước với 90 triệu dân nữa không. Bởi thế, dân và trí thức Việt Nam mới góp ý "bỏ Điều 4" trong Hiến pháp mới. Nhưng cuối cùng thì những người lãnh đạo sợ bị mất ghế đã không chịu nghe dân, vẫn duy trì cái cổ lỗ sĩ có hại nhiều hơn có lợi, bắt đất nước và nhân dân "hiền lành" của Việt Nam chịu đựng đến bao giờ? Cái chủ nghĩa xã hội mà ta lúc nào cũng gõ oang oang vào cái thùng rỗng quả thật không còn ý nghĩa thiết thực đối với nhân dân Việt nam nữa rồi. Nếu còn muốn duy trì những cái ghế lãnh đạo thuộc về Đảng thì trước hết Đảng phải tự "lột xác", từ bỏ cái "chủ nghĩa xã hôi" là nguyên nhân của mọi nguyên nhân, là nguyên nhân của sự suy thoái đất nước, của tan vỡ các tập đoàn kinh tế quốc doanh, nguyên nhân của sự phá sản của mấy trăm nghìn doanh nghiệp đẩy hàng vạn công nhân ra đường chịu thất nghiệp, đẩy hơn 30 vạn phụ nữ trẻ Việt Nam tìm mọi cách ra nước ngoài lấy chống ngoại, là nguyên nhân của sự giầu có vô lối của quan chức từ trung ương đến địa phương, nguyên nhân của lối sống thoái hóa, vô tổ chức, vô kỷ luật vô cảm của "đầy tớ" nhân dân và nguyên nhân của nhiều loại bất công mới của xã hội, của sự thoái hóa, băng hoại đạo đức xã hội, của tan vỡ gia đình, của ma túy, mại dâm, trộm cắp lớn nhỏ, nguyên nhân sinh ra các loại "xã hội đen", hình thành một xã hội nói dối, một xã hội quá chừng lộn xộn, ăn trên ngồi trốc, cậy chức, cậy quyền, chỉ dân đen là khổ ơi là khổ !.. Cái chủ nghĩa xã hội ấy, cái chủ nghĩa lý thuyết lạc hậu ấy, càng "diễn biến hòa bình" càng làm khổ dân thôi, chứ không mang lại lợi ích gì cho dân cả...

CŨNG CÓ LÚC CHÍNH PHỦ ĐƯA RA NHỮNG CON SỐ " TÀO LAO " ?

Thành viên Chính phủ thừa nhận số liệu thiếu chính xác

 Không ít ý kiến thảo luận của các ĐBQH tỏ sự nghi ngờ về những số liệu thống kê tồn kho bất động sản, nợ xấu, tỷ lệ thất nghiệp và giảm nghèo.

Tại phiên thảo luận hội trường về kinh tế xã hội sáng 30/5, ĐB Nguyễn Văn Hiến, Bà Rịa - Vũng Tàu bức xúc: ‘Những con số thiếu độ tin cậy có thể do kỹ thuật, phương pháp, trách nhiệm, do thiếu minh bạch và do cả bệnh thành tích nữa. Không có số liệu đúng và đủ, không thể đưa ra đánh giá đúng tình hình, không thể dự báo chính xác các xu hướng, không thể đưa ra các quyết sách, chủ trương đúng’.

Biết tin vào số nào?
Dẫn ý kiến về việc không thể đặt niềm tin vào các con số ông Hiến bày tỏ sự hoài nghi về tính xác thực trong đánh giá của Chính phủ về thị trường tài chính, tiền tệ, thông tin do các báo cáo của Chính phủ cung cấp cho đại biểu không sát với tình hình thực tế, số liệu không có tính thuyết phục.
Theo ĐB Hiến, đã từ nhiều năm nay, chúng ta cứ chấp nhận một thực tế vô lý về số liệu GDP của các địa phương luôn cao hơn gấp rưỡi, gấp đôi GDP quốc gia. Mấy năm gần đây vấn đề sinh tử của nền kinh tế chúng ta là giải quyết cục máu đông, nợ xấu và tồn kho bất động sản. Nhưng mức độ tin cậy của các số liệu này là rất thấp.
Cuối năm 2012 Thống đốc ngân hàng nhà nước cho rằng nợ xấu khoảng 10% trong khi thanh tra ngân hàng nhà nước cho rằng nợ xấu là 8,6%. Trong báo cáo tại kỳ họp này là 7,8%. Cùng thời gian Ủy ban giám sát tài chính đưa ra con số 11,8%. Tháng 3 năm 2013 ngân hàng nhà nước thông báo nợ xấu còn 6%.
Cách đây vài ngày ngân hàng nhà nước quyết định lùi áp dụng thực hiện Thông tư 02 về phân loại nợ và trích lập dự phòng rủi ro cho đến ngày 1/6/2014 mà lẽ ra đến ngày 1/6/2013 là phải áp dụng. Để nhằm tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp.
Thông tư 02 nằm trong tổng thể những cố gắng làm lành mạnh, để tái cơ cấu hệ thống ngân hàng như Thống đốc nói: " áp dụng Thông tư 02 là để nhận diện đúng hơn về con số thực, bản chất nợ xấu". Nhưng vấn đề ở đây nếu áp dụng Thông tư 02 thì nợ xấu hiện tại của 1 ngân hàng có thể chỉ từ 3-4% sẽ tăng lên 10-15% hoặc hơn nữa như ý kiến của các chuyên gia kinh tế đã phân tích.

‘Như vậy, con số thực bản chất nợ xấu nghiêm trọng hơn nhiều những gì đã công bố. Cho đến giờ này, chúng ta thực sự không biết lượng tồn kho bất động sản là bao nhiêu. Các số liệu của cơ quan quản lý và của Hiệp hội bất động sản của các tổ chức nghiên cứu là rất khác nhau 200.000 căn hay 40.000 căn, 83.000 tỷ đồng hay 40.000 tỷ đồng, nợ công bao nhiêu? 55% GDP hay 95% như nghiên cứu của Ủy ban kinh tế của Quốc hội và liệu có an toàn?’, ĐB Hiến băn khoăn.

ĐB Hiến đặt hàng loạt các câu hỏi: ‘Tin vào con số nào? khi trong 10 ngày tết Bộ Y tế báo cáo có 25.000 người bị tai nạn, còn Ủy ban an toàn giao thông quốc gia là 700. Có nên vui mừng khi lần đầu tiên sau rất nhiều năm số người chết do tai nạn giao thông dưới 10.000 người. Có nên phấn khởi khi theo thống kê có 6,85 triệu lượt khách quốc tế đến v.v... Điện lực, xăng dầu lúc nào cũng bảo lỗ, ai biết thực hư thế nào?’.

'Không có số liệu đúng và đủ, không thể đưa ra đánh giá đúng tình hình, không thể dự báo chính xác các xu hướng, không thể đưa ra các quyết sách, chủ trương, giải pháp đúng được và như thế chúng ta sẽ gặp rất nhiều rủi ro. Không thể chấp nhận "người dân thấy sao thì cứ biết vậy đi" như ông Chủ tịch Hội thống kê nói. Tôi nghĩ Quốc hội phải biết người dân có quyền được biết chuyện gì đang thật sự xảy ra ở đất nước mình’ ĐB Hiến bức xúc.

 

VN có 2 sổ thống kê: Để nghiên cứu khác để công bố

Sự chênh lệch quá lớn

Dẫn báo cáo của Chính phủ, năm 2012, tỷ lệ hộ nghèo còn 9,64%, chuẩn nghèo tính toán từ năm 2010, công bố thực hiện từ năm 2011 là 400 nghìn đồng/tháng đối với nông thôn và 500 nghìn đồng/tháng đối với thành thị ĐB Lê Thị Nguyệt, Vĩnh Phúc  nói Chính phủ cần làm rõ kết quả giảm nghèo đã tính đến số hộ phi nông nghiệp và số lao động bị mất việc làm đã tính vào đây chưa.

‘Chỉ tiêu giảm nghèo không tính đến trượt giá, phản ảnh không thực chất. Tỷ lệ hộ nghèo ở huyện nghèo khó khăn năm 2012 giảm trên 7%, sau gần 5 năm thực hiện chính sách với huyện nghèo, xã đặc biệt khó khăn, số huyện nghèo xã đặc biệt khó khăn không giảm mà lại tăng dần 45% từ 62 huyện lên 85 huyện, 7 xã lên 311 xã là không hợp lý.

Năm 2012, cả nước có gần 70% số doanh nghiệp bị lỗ, trên 54 ngàn doanh nghiệp phải giải thể, số lao động đăng ký thất nghiệp tăng 44% so với năm 2011 nhưng tỷ lệ thất nghiệp chung và riêng ở thành thị hơn năm 2011.

‘Các nước trên thế giới suy thoái kinh tế thì tỷ lệ thất nghiệp đều cao hơn bình thường mà Việt Nam chúng ta lại ngược lại. Kinh tế suy giảm, tỷ lệ thất nghiệp vẫn giảm như vậy là trái với quy luật chung của kinh tế thế giới. Đây là chỉ tiêu cần được đánh giá và xem xét lại một cách chính xác’ bà Nguyệt đề nghị.

Chủ tịch Quốc hội từng cho rằng bản quyết toán ngân sách còn nhiều con số chưa biết nói.

Thành viên Chính phủ thừa nhận số liệu thiếu chính xác

Trong phiên buổi chiều 30/5, giải trình về các con số Bộ trưởng Bộ LĐTB&XH Phạm Thị Hải Chuyền cho rằng, tỷ lệ thất nghiệp 2% được đưa ra là phù hợp.

Theo bà Chuyền, dù số doanh nghiệp giải thể nhiều nhưng phần đông các doanh nghiệp mới thành lập và hoặc DN vừa và nhỏ. Khi doanh nghiệp này phá sản, người lao động mất việc lại trở về nông thôn làm những việc phi chính thức, nên vẫn có việc làm.

‘Giữa số doanh nghiệp giải thể và DN thành lập mới, số giải thể là DN nhỏ nhưng DN mới lại thu hút nhiều lao động. Tỷ lệ thất nghiệp 2% là phù hợp’, bộ trưởng Chuyền nói.

Tuy nhiên, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và đầu tư Bùi Quang Vinh tỏ ra đồng cảm chia sẻ về những đánh giá của các đại biểu hơn.

Bộ trưởng Vinh cho rằng, các số liệu không chỉ là số liệu thống kê. Trong báo cáo tình hình KT-XH được lấy từ Tổng cục thống kê và cả các ngành dọc. Trong tổng số 15 chỉ tiêu QH thông qua, tổng cục thống kê chỉ làm có 6 chỉ tiêu, còn lại 9 chỉ tiêu là do các ngành dọc cung cấp. Nguồn số liệu khác nhau nên độ chính xác khác nhau vì cách tính khác nhau.

‘Cơ bản số liệu có thể chưa chính xác nhưng độ tin cậy có thể chấp nhận được. Tuy nhiên độ chính xác chưa cao, nhiều con số độ chính xác phụ thuộc nhiều vào độ chủ quan của cơ sở. Nhiều số liệu còn khép kín nên cơ quan tổng hợp rất vất vả’, ông Vinh nói.

Thừa nhận có sự thiếu trùng hợp, thiếu chính xác từ các con số, song ông Vinh cho rằng để thay đổi cũng cần có thời gian. ‘Hiện Chính phủ đã đồng ý để Bộ thiết lập hệ thống để đánh giá bộ chỉ tiêu. Đến năm 2015 sẽ thay đổi bộ chỉ tiêu đánh giá tốt hơn như đại biểu mong muốn’, Bộ trưởng Vinh hứa.

TS Trần Đình Thiên, Viện trưởng Viện Kinh tế Việt Nam: Số liệu thống kê không chuẩn mực như kỳ vọng Hiện nay nổi lên một vấn đề là các số liệu thống kê của mình xưa nay tính đáng tin cậy hay tính chuẩn mực không thực sự đầy đủ như kỳ vọng. Tất nhiên sự cải thiện độ chính xác của thống kê cũng khá rõ ràng nhưng bảo rằng đáp ứng được yêu cầu cho việc phân tích hoạch định chính sách, làm cơ sở để đưa ra những kết luận của chính sách chuẩn thì chưa thể được. Nhiều khi số liệu đo theo chuẩn của Việt Nam nên rất khó so sánh. Khi chuẩn đo lường khó thì làm chính sách trong điều kiện toàn cầu hóa để đáp ứng được yêu cầu nhiều khi cũng bị lệch lạc. Tất cả con số với các nước được xem là bình thường, công khai thì ta lại chưa công khai, chưa rõ ràng. Như thế khi làm lượng tính về triển vọng hay rủi ro đều không rõ ràng. Lòng tin của cộng đồng thế giới vào môi trường đầu tư của Việt Nam cũng thiếu cơ sở. Bản thân điều này đòi hỏi phải từ hai tuyến. Thứ nhất là hệ thống thống kê quốc gia phải cung cấp tính chuyên nghiệp trong việc xác lập bộ số liệu.  Ví dụ làm ra một bộ số liệu doanh nghiệp để soạn chiến lược phát triển công nghiệp hỗ trợ của ta rất thiếu. Khi cần không biết doanh nghiệp của ta có năng lực gì, trình độ ra sao, làm những sản phẩm, công nghệ thế nào. Khi năng lực không biết, không đánh giá được thì chiến lược phát triển công nghiệp hỗ trợ của Việt Nam cực kỳ mong manh. Hiện nay trong cấu trúc công nghiệp 80% sản lượng công nghiệp là do công nghiệp phụ trợ sản xuất ra. Trong khi chúng ta không biết được thì làm sao có một chiến lược phát triển đúng. Không biết được thì làm chọn được ngành cho chuẩn. Cách đo lường để xác định được năng lực thực sự, thực trạng của nền kinh tế thì năng lực thống kê phải cải thiện hơn rất nhiều. Đồng thời tính công khai, minh bạch cũng phải xem xét lại. Nhiều khi sự che dấu số liệu, thiếu minh bạch dẫn đến khi báo chí hay ai đó có được một con số trở thành tin giật gân. Nó quý và giật gân được nhiều người quan tâm vì vốn nó bị bí mật. ĐIều này có thể dẫn đến cách nhìn nhận sai lệch. Vấn đề minh bạch, công khai thông tin là điều kiện cơ bản và cũng là tối thiểu của kinh tế thị trường. Hai yếu tố này rất quan trọng.

Bích Ngọc

Quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân nhưng vẫn phải...phong bì (?)

“Nhiều trường hợp phải như đi xin, thậm chí phải phong bì mới được giải quyết. Như vậy quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân đang bị hạn chế. Một số tổ chức và cá nhân đang làm ngược lại”.

ĐBQH Trương Thị Huệ: Quyền lực nhà nước thuộc vệ nhân dân nhưng nhiều trường hợp phải phong bì mới được giải quyết

Đồng tình với điều 2 dự thảo sửa đổi hiển pháp quy định tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân mà nền tảng là liên minh giữa giai cấp nông dân và giai cấp công nhân, song ĐBQH Trương Thị Huệ, đoàn Thái Nguyên còn băn khoăn làm thế nào để nội dung này thực sự đi vào cuộc sống?

Trên thực tế người dân – người chủ của quyền lực nhà nước lại đang gặp rất nhiều khó khăn, phiền hà trong khám chữa bệnh, học hành, trong việc giải quyết các thủ tục hành chính, khiếu nại tố cáo đúng thời hạn… “Nhiều trường hợp phải như đi xin, thậm chí phải phong bì mới được giải quyết. Như vậy quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân đang bị hạn chế. Một số tổ chức và cá nhân đang làm ngược lại”. ĐB Chu Sơn Hà, đoàn Hà Nội: Trong một quốc gia không thể nơi thì có nơi lại không có HĐND. Để phân biệt quản lý đô thị với quản lý nông thôn thì chỉ cần thiết kế các chức năng nhiệm vụ quyền hạn của HĐND, UBND từng vùng lãnh thổ phù hợp với mô hình đô thị, mô hình nông thôn khi sửa đổi luật tổ chức HĐND và UBND. Thực hiện như vậy vẫn đảm bảo cải cách thể chế của nhà nước mà vẫn giữ được quyền cơ bản của người dân khi thực hiện quyền đại diện. Tôi đề nghị giữ nguyên chương HĐND, UBND như hiến pháp hiện hành 1992. ĐB Huệ đề nghị dự thảo hiến pháp cần quy định rõ “cơ chế và trách nhiệm của người đứng đầu, chế tài xử phạt nghiêm minh” đối với những hành vi ,vi phạm quyền làm chủ của nhân dân. Có như vậy quy định về bản chất tốt đẹp của nhà nước ta mới thực sự đi vào cuộc sống. Đồng thời bà cũng đề nghị “tất cả các hành vi ,vi phạm quyền làm chủ của nhân dân phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật”. Khẳng định vai trò lãnh đạo của ĐCS Việt Nam tại Điều 4, song ĐB Huệ cũng đề nghị bổ sung vào khoản 2, đó là: Đảng gắn bó mật thiết với nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân và trước pháp luật. “Sở dĩ tôi bổ sung Đảng chịu trách nhiệm trước pháp luật vì trong những năm qua bên cạnh những thành tựu to lớn chúng ta đạt được do có sự lãnh đạo của Đảng là điều không thể phủ nhận, song cử tri còn nhiều ý kiến băn khoăn về những thiết sót, khuyết điểm trong sự lãnh đạo chỉ đạo của Đảng. Nếu chỉ ghi trách nhiệm trước nhân dân mà không ghi trách nhiệm trước pháp luật thì rất không cụ thể” – bà Huệ nói. Đề cập đến điều 7 về quyền lực của Quốc hội là: quyền lập hiến, lập pháp; quyền quyết định những vấn đề trọng đại của đất nước và quyền giám sát tối cao đối với hoạt động của nhà nước theo ĐB Huệ những khóa Quốc hội gần đây đã thực hiện tốt 2 quyền đầu tiên. Còn quyền giám sát tối cao đối với các hoạt động của nhà nước, nhất là trong việc ban hành và tuân theo pháp luật đối với các văn bản pháp luật của các bộ, chính quyền địa phương thì chưa đáp ứng được yêu cầu. La Ngọc Thoáng, đoàn Cao Bằng: Những vấn đề liên quan đến quyền con người, kiểm soát quyền lực, xử lý vi phạm cần được tôn trọng. Việc xem xét xử lý các văn bản trên thực tế không được tiến hành đầy đủ và thường xuyên. Tôi đề nghị Quốc hội ủng hộ phương án thành lập Hội đồng Hiến pháp, người đứng đầu Hội đồng là Chủ tịch nước. Nhiều văn bản còn chưa đảm bảo tính thống nhất, mâu thuẫn chồng chéo, thậm chí còn trái luật. Những tồn tại trên có chiều hướng ngày càng gia tăng, không những gây cản trở cho sự phát triển mà còn gián tiếp gây thất thoát lãng phí, tạo kẽ hở cho tiêu cực phát sinh mà lớn hơn là làm cho pháp luật không được thực hiện nghiêm minh. Điều này không loại trừ khả năng tham nhũng, lợi ích nhóm đứng đằng sau, gây mất lòng tin cho nhân dân mà công tác kiểm tra giám sát chưa được chấp hành tốt. Theo bà Huệ việc giám sát của QH đã có đổi mới, cố gắng song trước hàng nghìn văn bản thì QH không thể nào giám sát hết được. “Giám sát của Quốc hội là giám sát tối cao, không phải là kiểm tra. Nếu có thì chỉ làm chứng minh cho một thực trạng”. Để khắc phục tình trạng trên trong sửa đổi hiến pháp lần này, ĐB Huệ đề nghị Quốc hội cần thành lập một cơ quan độc lập giúp Quốc hội giám sát việc thanh tra pháp luật trong các văn bản quy phạm pháp luật của Chính phủ, các Bộ cơ quan ngang bộ, chính quyền địa phương và trong các quyết định xử phạt vi phạm hành chính của các cơ quan có thẩm quyền. Nếu không nên trao lại chức năng này cho VKS như trước đây. Thành Nam

Nghiệp Sinh - Tử của một chính trị gia!

Cái tin Hồ Đức Việt qua đời ở Hà Nội khiến người ta tự hỏi: Có phải đó là kết cuộc của các Chính trị gia Hà Nội: Tranh giành, cấu xé, chém giết nhau bằng đủ mọi thủ đoạn, thậm chí lôi cả 'Thần, Thánh' vào các cuộc chiến... 

Khi còn sống, vợ chồng ông đã nổi tiếng bởi việc 'Cống tặng' lễ vật và Lư hương cho đền Thờ Trần rồi bỗng bị bể làm đôi như một điềm báo Các Thánh Thần bất bình bởi tấm lòng 'Không Thành' của vợ chồng ông?!

Rồi những câu chuyện đàm tiếu việc ông đích thân thuê người đổ nước sôi vào hai cây của Thủ Tướng Nguyễn Tán Dũng và Trương Tấn Sang trồng trên K9... Ai dè hai cái cây chẳng chịu chết cho mà lại mọc tươi tốt, còn cây của ông trồng thì lại 'nghẻo củ tử'' bởi trồng ngay trên một cái 'tiểu chứa hài cốt'! 

Những câu chuyện loan truyền trong dân gian vậy mà đã ứng nghiệp ngay cho cuộc đời của ông Hồ Đức Việt.... và rồi cũng không thóat khỏi nghiệp Sinh - Tử của Trời đất!

Ông Hồ Đức Việt tại Đại hội Đảng XI năm 2011 Ông Hồ Đức Việt, cựu Uỷ viên Bộ chính trị, từng giữ chức Trưởng Ban tổ chức Trung ương Đảng, vừa qua đời ở Hà Nội. 

Là cháu lãnh tụ cộng sản Hồ Tùng Mậu, ông Việt đã có lúc được xem là ứng viên hàng đầu cho chức Tổng Bí thư Đảng. 

Nhưng tại Đại hội Đảng lần thứ XI đầu năm 2011, ông không được các đại biểu bầu lại vào Ban Chấp hành Trung ương dù lúc đó đang là Ủy viên Bộ Chính trị. 

Diễn biến bất ngờ này đã kết thúc sự nghiệp chính trị của nhân vật sinh năm 1947 tại Nghệ An, từng là Bí thư các tỉnh Quảng Ninh và Thái Nguyên. 

Được biết trong những ngày cuối đời, ông Hồ Đức Việt phải nhập viện ở Hà Nội để chữa trị bệnh ung thư. 

Một người bạn, nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo, viết trên trang web của mình: "Anh suy sụp nhanh vì bệnh tĩnh mạch, rồi nghe nói phát hiện ung thư giai đoạn cuối." 

"Là một chính khách cao cấp nhưng thỉnh thoảng anh vẫn sáng tác nhạc, và thường ôm đàn hát cùng bạn bè," ông Tạo cho biết. 

'Chủ quan' 

Ông Hồ Đức Việt là cháu nội của Hồ Tùng Mậu, một trong những thành viên đầu tiên của Đảng Cộng sản Việt Nam. 

Cha của ông, Hồ Mỹ Xuyên, là con trai duy nhất của ông Mậu, cũng là đảng viên cốt cán, từng giữ chức Phó bí thư Tỉnh ủy Nghệ An năm 1946. 

Ông Xuyên hy sinh năm 1948, trong khi người cha, Hồ Tùng Mậu, cũng tử nạn trong kháng chiến chống Pháp năm 1951.

Ông Hồ Đức Việt đi lên từ hoạt động Đoàn thanh niên cộng sản, làm đến Bí thư Thứ nhất Trung ương Đoàn năm 1992. 

Năm 1996, ông được giao chức Bí thư Quảng Ninh rồi chuyển sang chức Phó ban tổ chức trung ương năm 1998. 

Một năm sau, ông sang làm Bí thư Thái Nguyên, làm quen thực tế ở địa bàn miền núi. 

Năm 2002, ông được điều động làm Chủ tịch ủy ban khoa học, công nghệ, môi trường của Quốc hội, trước khi được bầu vào Bộ Chính trị tại Đại hội Đảng X năm 2006. 

Khi Đại hội XI diễn ra năm 2011, ông đang giữ chức Trưởng Ban tổ chức Trung ương Đảng. 

Đầu tháng Giêng 2011, Đảng Cộng sản khai mạc đại hội, với nghị trình bầu chọn ban lãnh đạo mới. 

Giới quan sát nói trong thời điểm này, ông Việt bị kiểm điểm vì sai phạm liên quan vấn đề “mê tín dị đoan”. 

Ông Bùi Tín, cựu đại tá quân đội nhân dân Việt Nam hiện sống ở Pháp, biết ông Việt từ thập niên 1960 khi ông Việt đi du học Tiệp Khắc. 

Theo ông Bùi Tín, sau này khi đi vào nghiệp chính trị, ông Hồ Đức Việt “có nhiều chủ quan”. 

“Ông ấy không có tài gì đặc biệt, cũng không có phe nhóm hậu thuẫn mà chỉ dựa vào thanh thế dòng tộc.” 

“Ông Việt cũng chủ quan, có một dạo ông khoe với bạn bè là sắp lên làm Tổng Bí thư. Người ta nói hai vợ chồng ông đi cầu xin các nơi.” 

Các nguồn tin còn cho biết tại Đại hội XI, ông Việt cũng bị tố cáo về chuyện “đời sống cá nhân” trong một lần đi công tác Trung Quốc. 

Mặc dù đang là Ủy viên Bộ Chính trị, ông Việt không được Đại hội bầu lại vào Ban Chấp hành Trung ương. 

Ở Đại hội Đảng XI, ông Nguyễn Phú Trọng đã thay Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh, ông Trương Tấn Sang thay Chủ tịch Nguyễn Minh Triết còn Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tiếp tục tại vị. 

Chức Trưởng ban Tổ chức của ông Việt được chuyển sang cho ông Tô Huy Rứa.

Theo quan làm báo

Chả trách gì xã hội tả tơi!…

                            HÀ VĂN THỊNH

Đọc Danh sách 161 ngành đào tạo thạc sĩ vừa bị Bộ GD&ĐT ra Quyết định Dừng tuyển sinh (VNN, 29.12.2012), không dám tin vào mắt mình: Chuyện không phải động trời mà phải nói là long trời, lở đất bởi sai phạm như thế, kéo dài như thế, hậu quả cho xã hội nhiều không kể xiết, mãi đến bây giờ một phần sự thật mới được phanh phui…

Những con số xót xa…

Danh sách trên cho biết khá đầy đủ về năm được giao nhiệm vụ (có quyền tuyển sinh), số lượng học viên và số lượng giảng viên cơ hữu cùng ngành; số lượng PGS, GS, TSKH; giảng viên cơ hữu đúng chuyên ngành – sau đây sẽ ghi là (0-0-0) - tức là cả 3 yêu cầu trên đều bằng không (0).Theo Danh sách (DS) trên, ngành đào tạo Ths sớm nhất được mở từ năm 1987 (Hồi sức CC và chống độc, Đại học Y HN 4-2-4), muộn nhất là 2011 (Quyền Con người 4-4-0), Quản lý Giáo dục (6-0-0), Chính sách Công (6-2-1) thuộc Học viện KHXH; Kỹ thuật Hàng không, ĐHBK – ĐHQG TP.HCM (0-0-0); Lý luận và Lịch sử sân khấu (0-0-0), Lý luận, lịch sử và Phê bình Điện ảnh-Truyền hình (0-0-0), thuộc Đại học SK-ĐA HN…

Có thể nói không quá rằng 161 ngành học bị tạm dừng đào tạo là 161 nỗi đau khó tìm ra ngôn ngữ để diễn tả thành lời. Nó đủ hình, đủ dạng; nó vừa như là sự bi hài lại vừa như là sự báng bổ Nữ Thần Thông thái Athéna; nó giống với sự đùa dai của sự thật trước bóng đêm u ám của sự dối lừa; nó vừa là nguyên nhân lại vừa là hậu quả của tất cả những gì trì trệ, kém cỏi, nhiễu nhương của nền giáo dục thời nay…

Thử đọc qua, ta sẽ thấy những điều khó hiểu đến tột cùng. Chẳng hạn, ở phần trên, ta thấy là Bộ GD&ĐT đã cấp phép cho mở 3 ngành đào tạo THS năm 2011 là Kỹ thuật Hàng không và 2 ngành SK-ĐA – cả ba đều có “cấu trúc” 0-0-0(!) Tại sao cả ba đều không thể lớn hơn KHÔNG mà vẫn cho phép mở, để đến nỗi bây giờ bút ký chưa ráo mực đã phải dừng? Ai phải chịu trách nhiệm về chữ ký đó và, dư luận có thể nghi ngờ về việc đã có mùi tiền trong việc chạy dự án mở cao học hay không?

Bây giờ, từ thực tế cuộc sống về “Lời than vãn của bà Athéna” (học theo cách đặt tên một bài báo của Bác Hồ -Lời than vãn của Bà Trưng Trắc), rằng quản lý giáo dục kém, rằng đạo đức xã hội có nhiều suy thoái, rằng học không đi đôi với hành, rằng 50% (hoặc hơn) sinh viên ra trường phải đào tạo lại, rằng các công trình xây dựng chưa nghiệm thu đã hỏng…; chúng ta thử tìm xem những yếu kém và xa xót ấy, chương trình đào tạo cao học “đóng góp” cho xã hội thế nào?

Học viện Chính trị - Hành chính Quốc gia TP HCM (2, số TT trong DS), mặc dù có cơ cấu giảng viên 5-1-0 nhưng đã và đang đào tạo 125 ThS Hồ Chí Minh Học từ cách đây… 10 năm (2002). Khoa Quản trị Kinh doanh ĐHQG HN (17), cơ cấu 10-2-0, đã, đang đào tạo 1.148 vị ThS QTKD từ… năm… 1995(!)? Đại học Bách khoa ĐHQG TP HCM, mở ngành Công nghệ và Quản lý Xây dựng (29), cơ cấu là 7-0-2, đào tạo 253 học viên. Viện Đảm bảo Chất lượng Giáo dục, ĐHQG HN (158), mở ngành Đo lường và Đánh giá Giáo dục, đào tạo 127 học viên từ 2005, với cơ cấu là 1-1-1. Đại học SP TP HCM, mở ngành Đại số và Lý thuyết số (127), đào tạo 87 học viên, cơ cấu giảng viên là 0-0-0. Đại học SP Huế, mở ngành Quản lý Giáo dục (112), cơ cấu 2-1-0, đào tạo 168 ThS. Đại học KT QD, mở ngành Quản lý Kinh tế (82), đào tạo 244 học viên, cơ cấu là 9-4-0. Đại học KH&XHNV – ĐHQG TP HCM, mở ngành Văn hóa học (78), đào tạo 175 THS Văn hóa, với cơ cấu 6-2-0… v.v và v.v…

Những ai quan tâm đến chương trình đào tạo cao học đều có trình độ nên thiết nghĩ, không cần thiết phải phân tích, mổ xẻ sâu các ví dụ nêu trên bởi ai cũng biết rằng giảng viên chuyên ngành Hồ Chí Minh học, Văn hóa học,Quản lý Giáo dục là… KHÔNG thì làm sao có thể đào tạo ra những ThS CÓ chất lượng về những ngành khoa học đóng vai trò rường cột của tư tưởng, văn hóa, quản lý giáo dục?...

Nói “hậu quả nghiêm trọng” vẫn là chưa đủ

Không thể tính hết về số, về lượng của những sai lầm trong đào tạo ThS nói riêng, trong nền giáo dục, xã hội, đất nước nói chung. Lý do cũng giản dị: Sai về bán buôn, đầu tư có thể tính ra lỗ, lãi chỉ sau một chuyến “ăn” hàng; còn cái sai về giáo dục thì hậu quả sau 5 hay 10 năm vẫn chỉ là số ít, vì nó còn kéo dài hệ lụy cả trăm năm!

Những ThS của 20-30 năm trước, giờ đây trong số họ có không ít người là TS, PGS, GS. Không phủ nhận khả năng vươn lên của một số rất nhỏ tài năng bị bó buộc bởi hoàn cảnh, còn đa số vẫn trượt dài trên con đườngdởm chính chủ hóa. Bên cạnh đó, hàng ngàn người đã trở thành lãnh đạo, ít thì PGĐ sở, Phó CT huyện, nhiều thì… không đếm xuể.

Về mặt đạo đức học đường thì cái lỗ đen của thảm họa thật khó lường. Điều rất đáng nói là suốt thời gian dài,các thầy (Bộ GD&ĐT, trường đại học, các học viện, thầy cô giáo) cứ lên lớp giảng bài, tha hồ bàn về đạo đức, cái trung thực của sự học, các bổn phận làm người nhưng, TẤT CẢ sinh viên, học viên đều biết rằng đó là những điều không giống với sự thật(!) Làm sao việc đào tạo thạc sĩ – một trong những tiêu chuẩn đáng trọng của khoa học, cấp độ thứ nhất của học vấn cao sang lại bị làm dối, vay mượn, giả vờ như thế, thử hỏi rằng có thể thuyết phục được ai? Thầy có quyền tráo trở trước sự thật một, trò “được phép” dối trá gấp 5, gấp 10 là “nguyên tắc” của cái lẽ đương nhiên. Khoa học bị biến thành trò hề của cuộc đời, thành nụ cười xót xa của kiến thức, thành bài học tàn nhẫn của đạo đức, làm sao xã hội, học vấn, văn hóa, tư tưởng, nếp nghĩ không rách nát, không tả tơi?

Một nhà hiền triết có nói rằng một khi các đấng “thần linh” của học vấn tha hóa, tức trí thức tham tiền, quân nhân sợ chết thì sự băng hoại đạo đức là điều không thể nào tránh khỏi. Đào tạo ThS, TS dởm, suy cho đến tận cùng thì cũng chỉ vì tất cả đều nhảy múa xung quanh đồng tiền mà thôi. Người viết bài này đã được nghe không dưới một lần lãnh đạo các trường đại học nói rằng “sống được” là nhờ tại chức, cao học chứ chính quy – “may lắm khỏi lỗ chứ ăn nhằm gì”. Quả thật, tuyển sinh viên vào 2.000, trong đó có đến gần 1.000 thuộc diện chính sách, nhà trường phải miễn, giảm học phí thì đúng là ăn không thể nên, làm không thể ra. Nhưng, đào tạo cao học là “đắt xắt ra miếng” – không có chuyện miễn giảm, phần lớn là cán bộ đi học đều có chức quyền (hoặc sắp có chức quyền cao hơn), nghĩa là khả năng chi trả, “đầu tư” vô cùng lớn; các thầy cô tha hồ được nâng như nâng trứng, hứng như hứng hoa, ôi chao là chuyện của cái sự đời, có ngàn vạn biến thiên của CAO HỌC thời nay. Có thể có rất nhiều lý do nữa nhưng người viết bài này khẳng định rằng: Tôi đã học xong chương trình cao học, đủ tất cả mọi điều kiện nhưng không bảo vệ luận văn tốt nghiệp bởi vì đau đớn quá – có không ít “bạn cùng lớp”, sinh viên tại chức ngày xưa, tôi dạy, cùng nhau trở thành sang trọng, trong khi tôi biết rõ kiến thức của họ vẫn ‘thông minh như thuở nào”(!)

Như thế, đào tạo cao học trở thành ngành kinh doanh siêu lợi nhuận với vô vàn cái “lợi” theo nghĩa đen trần trụi nhất của khái niệm đong, đếm.  Nơi đào tạo tha hồ thu học phí, ăn chia; thầy cô giáo liên hoan và nhận phong bì, quà biếu mệt nghỉ; học viên lo kiếm tiền đủ mọi cách sao cho đầu tư sinh ra bằng khá, bằng giỏi mà lại phải học ít nhất; sau đó, có cái bằng ThS rồi sẽ được bổ nhiệm chức vụ, tiền bạc lại như nước lũ tràn về... Chỗ nào cũng thấy tiền và, dẫu tiền bạc không có mùi nhưng các loại bằng cấp thì có đủ thứ mùi không thể nào chịu nổi. Không ai không biết điều đó; nhưng, tại sao người ta cứ mặc nhiên coi đó như chuyện bình thường, đến mức, nếu mở cao học mà ‘đầu vào’ ít, sẽ bị coi là kém khôn ngoan như “chấm thi chặt quá”, “chương trình nặng quá”, “học phí đắt quá”... Tuyệt nhiên không hề thấy ai nói rằng học khó, ít người tài, thực sự mới đúng là cái đáng giá làm nên hai chữ sự học. Thử ngẫm mà xem: Có đất nước nào, thời nào như ở ta: Học đại học tại chức, hay tốt nghiệp chính quy, xin không được việc đều... “rủ nhau” trở thành ThS, TS…(!?)

Danh sách tạm dừng tuyển sinh đào tạo cao học chỉ mới cho dư luận biết phần nổi của tảng băng từ mù từ những con số khó biện minh, nhưng, rất cần nhấn mạnh rằng còn có vô khối những điều đáng buồn khác nằm sau chúng, hay đang bị khuất lấp từ chúng. Chẳng hạn, Các chương trình đào tạo có hàng chục năm “phát triển” nhưng tại sao đến tận bây giờ, giảng viên cơ hữu (TS) bắt buộc phải có, cũng chỉ một vài người? Phải chăng cái tâm lý chây ỳ, để lâu hóa bùn đã nhiễm nặng vào “máu thịt” của nền giáo dục nước ta?

Việc thiếu giảng viên cơ hữu tất yếu sẽ đưa đến chuyện mời giảng viên thỉnh giảng. Cái “sự tích” mời nhau vòng quanh thì không ai là không biết. Mời để “tạo điều kiện” thuận lợi cho học viên và cho cả… thầy, cô. Các thầy cô đang ngấp nghé PGS luôn “quan tâm” mời GS có tên trong Hội đồng phong học hàm; thành thử, mỗi môn học 30 tiết, dạy vài buổi, mỗi buổi 2-3 tiết cho có là chuyện thường ngày. Đó là chưa nói chuyện, các môn học chỉ mới về tên gọi chứ nội dung thì hầu hết, 70-80% trùng với chương trình cũng thầy ấy, cô ấy, dạy khi còn học đại học(!) Thử nhìn vào Danh sách Tạm dừng sẽ thấy: Từ Hà Nội đến Huế, TP HCM; đâu đâu cũng mở ngành Quản lý Giáo dục nhưng thực chất, chỉ có 2 giảng viên cơ hữu (TS) công tác ở Viện Khoa học Giáo dục Việt Nam và 1 ở Viện Đảm bảo CLGD-ĐHQG HN mà thôi. 3 giảng viên đó tha hồ dạy cho học viên cao học cả nước về… nghệ thuật… quản lý!

 Một câu hỏi nữa cũng cần đặt ra là số tiền “khủng” mà các chương trình đào tạo cao học thu về được “ăn chia”, phân bổ như thế nào? Ví dụ, lớp Cao học ngành Văn do Đại học Đ. vừa mới mở, tuyển sinh 30 học viên (có tin cho biết mới vào nhập học thêm 5 học viên nữa); học phí và các chi phí “khác” trong 2-3 năm học hàng chục triệu/người. Trong buổi họp lớp đầu tiên, các học viên được thông báo, “theo kinh nghiệm từ nhiều khóa trước”, tổng các khoản chi cho đến khi lấy được bằng ThS là từ 60-70 triệu đồng(!?); trong khi chi phí đào tạo không thể lớn hơn con số 300 triệu đồng(! Có nghĩa là chỉ một lớp cao học thôi, nhà trường, các thầy cô giáo đã thu được lợi nhuận… vài trăm %(!) Điều này giải thích vì sao bất chấp mọi rào cản, quy chế, các trường đại học, học viện lại coi đào tạo cao học như “lẽ sống” của chính mình. Chắc hẳn, nếu Marx sống lại, ông cũng phải bất lực trong việc lý giải siêu lợi nhuận của CNTB tại sao có thể thua xa chính nó thời kinh tế thị trường theo định hướng XHCN… Chỉ tính sơ sơ vậy, sẽ hiểu ngay rằng lâu nay trường trường cao học, người người thạc sĩ; bất chấp văn hóa lung lay, đạo đức xuống cấp, giáo dục lạc hậu, phản khoa học; còn xã hội thì biến đổi khôn lường…

 Theo Thông báo của Quyết định Tạm dừng Tuyển sinh ThS, đến 31.12.2014, nếu các cơ sở đào tạo không đáp ứng hay đáp ứng được các yêu cầu đặt ra, Bộ GD&ĐT sẽ có công bố chính thức và, cũng theo Quyết định trên, những ngành học đã “LỠ” tuyển sinh, vẫn được tiếp tục đào tạo(?) Nói như thế thì dư luận phải hỏi rằng, cách chém nhưng không cho đứt ấy liệu có phải là giải pháp đúng bởi sai phạm cách gì cũng có “lối thoát”, trầm trọng đến khủng khiếp vẫn có “đường ra”? “Kiểm điểm”, “rút kinh nghiệm” chẳng bao giờ là con đường tốt đẹp cho một dân tộc muốn chuyển mình, đi lên bằng tài năng và hiểu biết đích thực, đúng như sự đòi hỏi không khoan nhượng, của cuộc đời…

 Huế, 2.2.2013.

HIỆN TƯỢNG BÁ THANH VÀ CHUYỆN QUAN TRƯỜNG

Trước đây, tôi viết bài “Im lặng là vàng”, một người bạn phản hồi cho rằng đây là vấn đề “chọn thái độ sống” của mỗi người. Đôi khi, thực tế cuộc sống khá phũ phàng khiến người ta dễ đau lòng, nản chí, nhất là những lúc công việc không thuận lợi, các mối quan hệ cá nhân với mọi người xung quanh có lúc không như ý, môi trường sống thay đổi vv... khiến ta bị ảnh hưởng tâm lý, thái độ lựa chọn có khi cũng dao động theo.

Vấn đề xã hội và con người thật rộng lớn và phức tạp. Cải tạo môi trường sống là trách nhiệm của mỗi người, dĩ nhiên vai trò kiến tạo của các nhà lãnh đạo và nhà nước là sống còn. Nhìn qua Thái Lan, ngay từ khi còn chiến dịch tranh cử của Thủ tướng nữ đầu tiên của nước Thái, bà Yingluck Shinawatra, tạm gác các chuyện xung quanh để lấy khẩu hiệu thu hút người dân tham gia bỏ phiếu cho bà đại ý là nếu bạn cho rằng hành động vì quê hương đất nước hay dân tộc, tổ quốc là cao xa, khó hiểu thì hãy hành động vì chính cuộc sống của bản thân mình và tương lai của con cháu chúng ta !

Khi tổ quốc lâm nguy, “thất phu” hữu trách, nước mất thì nhà tan! Liệu im lặng cúi đầu có được yên thân không? Ngày xưa tới giờ, mỗi khi đất nước bị xâm lược hay nguy cơ loạn lạc, nội công – ngoại kích, đều xuất hiện các nhân tài ra giúp nước ! Thật đáng thương cho số phận của những dân tộc không biết tự quyết định số phận của mình ! Một ông Thủ tướng Rwanda ở Châu Phi từng nói trên báo chí “ Đất nước chúng tôi có 5 triệu người tỵ nạn và chạy loạn ra nước ngoài do xung đột sắc tộc giết chết cả triệu người, còn 2 triệu người thì đang mòn mỏi chết vì các bệnh tật như HIV và nghèo đói triền miên …”

Các quốc gia Châu Phi nghèo khổ luôn chịu ảnh hưởng nặng nề của chiến tranh, chính sách thuộc địa, xung đột sắc tộc, tôn giáo, và nhiều người phương Tây tốt bụng cũng không biết làm thế nào để cứu vãn sự thế tại các quốc gia này! Chắc chắn một điều là khi ai cũng yên lặng cúi đầu, kẻ ác và tội ác sẽ lên tiếng !!! Chúng ta thử hình dung, một xã hội ai cũng vô cảm, không màng thế sự xung quanh … sẽ ra sao ngày sau ?

Václav Havel là tác giả của kết luận rằng Liên Xô và Đông Âu tan rã không phải bởi vì lý do kinh tế, mà vì sự tha hóa cùng cực của thứ đạo đức lấy dối trá làm "Kinh thánh"! Trong bài viết “Sức mạnh của sống trong sự thật” tác giả phản ánh cái thế giới thiếu nhất hiện nay không phải là dầu mỏ, không phải là nước sạch, cũng không phải là lương thực mà là một ban lãnh đạo có đức hạnh. Bằng cách cam kết với sự thật – sự thật khoa học, sự thật đạo đức và sự thật cá nhân – xã hội có thể vượt qua được nhiều cuộc khủng hoảng về nghèo đói, bệnh tật, thiếu ăn và bất ổn mà chúng ta đang đối mặt. Nhưng quyền lực lại căm ghét sự thật và tấn công nó một cách không thương xót. Havel là một nhà lãnh đạo chủ chốt của phong trào cách mạng dẫn tới nền tự do ở Đông Âu và sự cáo chung của Liên Xô. Những vở kịch, những bài tiểu luận và thư từ của Havel đã mô tả cuộc đấu tranh về mặt đạo đức cho một đời sống lương thiện dưới chế độ độc tài ở Đông Âu. Để sống trong sự thật, ông đã phải hi sinh tất cả kể cả tù đầy như ông nói, trung thực với chính mình và trung thực như một người anh hùng trước bạo quyền áp bức xã hội và đè bẹp quyền tự do của hàng trăm triệu người.

Ngẫm suy, dĩ nhiên, điều này không khuyến khích chúng ta hành động mù quáng hay bất chấp hiểm nguy đến bản thân … vì ta còn phải thương ta nữa chứ !!! Do vậy, đường đời thật khó ! Ai cũng có một cuộc đời để yêu thương và chọn thái độ sống cho riêng mình. Triết lý của Nguyễn Công Trứ chắc vẫn còn chỗ đắc dụng : "Ai say, ai tỉnh, ai thua được. Ta mặc ta mà ai mặc ai". Nhớ lời các cụ ta xưa để mà ngẫm về thời cuộc : "Mãn chiêu tổn, khiêm thụ ích" - cái đầy gọi cái vơi, võng xuống thì được làm cho đầy trở lại.

Cuộc sống đúng là bất phương trình chứ không phải phương trình. Có người bảo cái nước mình nó thế nên các nghịch lý cứ ngang nhiên tồn tại. Theo tôi hiểu, sự sống, trong bất cứ biểu hiện nào của nó, cũng có nghịch lý, những nghịch lý ấy có những bản chất và hình thức khác nhau, có nghịch lý tự nhiên và có nghịch lý nhân tạo, có nghịch lý tất yếu và có nghịch lý ngẫu nhiên, có nghịch lý bùng phát và có nghịch lý tiềm ẩn, có nghịch lý thực sự và có nghịch lý ngụy tạo, có nghịch lý đối kháng và có nghịch lý không đối kháng, có nghịch lý phát triển và có nghịch lý kìm hãm, có nghịch lý sinh thành và có nghịch lý hủy diệt vv... Trong các loại nghịch lý, thì có lẽ loại nghịch lý nhân tạo chứa đựng nhiều nghịch lý đối kháng, kìm hãm và hủy diệt nhất. Từng nghịch lý không nẩy sinh và biến hóa đơn độc, mà luôn luôn nằm trong chuỗi nghịch lý, hoặc gọi là hệ thống nghịch lý, tương tác với các nghịch lý khác và chịu sự chi phối của hệ thống nghịch lý. Trong từng trường hợp, cần phát hiện, nhận diện, phân tích và xử lý đúng từng nghịch lý trong chuỗi nghịch lý. Chân lý phổ quát là rất cụ thể, và lịch sử chỉ may đo, chứ không may sẵn.

Mấy năm qua, một số tờ báo giấy và báo điện tử đăng tải về những thông tin liên quan đến các quyết định cụ thể, mạnh mẽ, rất hợp lòng dân của ông Nguyễn Bá Thanh, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng luôn quan tâm đến đời sống nhân dân, an sinh xã hội, quy hoạch quản lý đô thị, công khai tuyển dụng người tài, và phòng chống tham nhũng, tiêu cực. Đấy là thái độ sống của một người lãnh đạo trong xã hội ta hiện nay. Ông tuyên bố và đang làm thực sự, để Đà Nẵng trở thành “thành phố đáng sống, thành phố du lịch”, không phải chỉ hô khẩu hiệu.

Nhưng cũng mới đây, các phương tiện truyền thông lại đưa tin và không ít bình phẩm về chuyện Thanh tra Chính phủ bỗng nhiên cho bung ra mấy chuyện lùm xùm về đất đai, dự án ở Đà Nẵng. Có những chuyện tưởng như đã xác định 'ít tầm quan trọng' đã gác lại hoặc lướt qua rồi.

Thực tế cuộc sống, dạy cho tôi hiểu viết về cá nhân một con người nên cẩn trọng, nhất là dưới chế độ ta, mà đặc biệt trong tình hình hiện nay. Viết đúng, cho dù là ca ngợi, nhưng có khi hại người mình khen đấy.

Theo kinh nghiệm của một vị lãnh đạo lão thành có uy tín, công việc lãnh đạo chủ yếu là định hướng, phương pháp tư duy và tổ chức hành động. Lãnh đạo giỏi cần tư chất thông minh, được đào tạo bài bản, có thời gian dài tích lũy qua công tác nghiên cứu, chịu khó học hỏi trong thực tế, biết lắng nghe các ý kiến đa chiều, sẵn sàng đối thoại vv…

   

Tôi không quen biết ông Bá Thanh nhưng có lần nghe ông Võ Văn Kiệt (Sáu Dân) kể lại không biết vì nguyên nhân luân chuyển cán bộ hay “rung chuyển cán bộ”,  khi ông Bá Thanh còn đang làm Chủ tịch thành phố, Trung uơng dự kiến điều ông Bá Thanh ra làm Phó ở một Ban của Trung ương. Ông Thanh vào Sài Gòn tham vấn ông Sáu Dân được khuyên đại ý như sau:”Làm quản lý không ai tránh khỏi khuyết điểm. Có năng lực, có ý chí thì cuơng quyết ở lại Đà Nẵng đưa thành phố đi lên để chứng minh khẳng định vai trò, vị thế của mình, còn ra Trung ương làm Phó ở cái Ban nào đó thì tốt nhất mang theo cái vợt tennít để làm “bầu bạn” cho hết thời gian …”. 

Con mắt tinh đời, biết nhìn người, và thái độ sống: Đời thiếu thăng trầm ta dễ dàng an thân / Đời vắng khổ sầu khó mà biết cảm thông / Đời không trải nghiệm sao có thể trưởng thành? Tôi nghiệm một điều từ trong thực tế đời thường và quan trường của  ông Bá Thanh rất đáng suy ngẫm! Bá Thanh lần đầu được bầu vào thành ủy lúc mới khoảng 25 tuổi, nhận Quyết định về làm chủ nhiệm Hợp tác xã mà ngày nhận bàn giao việc qui định đúng ngày chủ nhật, nhưng Bá Thanh vẫn đạp xe đến nơi (miền núi) đúng ngày giờ. Trong cuộc sống, Bá Thanh rất trân trọng đồng chí thường vụ thành ủy, trưởng ban dân vận là người dân tộc, chính nhờ ông mà Bá Thanh vẫn còn được làm việc ở Đà Nẵng. Bởi vì khi Đà Nẵng thuộc tỉnh Quảng Nam thì Bá Thanh làm Chủ tịch, nhưng khi trực thuộc Trung ương, thì người ta xét lý lịch Bá Thanh học đại học nông nghiệp Hà Nội, nếu tiếp tục làm Chủ tịch thành phố (công nghiệp-dịch vụ) là không phù hợp với cái được đào tạo nông nghiệp? Với thái độ sống rõ ràng, sòng phẳng, ông trưởng ban dân vận, người dân tộc phản ứng “Sao kỳ vậy, cũng Đà Nẵng thuộc tỉnh thì Bá Thanh làm được. Nhưng trực thuộc Trung ương thì cũng Bá Thanh mà làm không được?".

Cũng chính ông trưởng ban dân vận, đã giúp đỡ Bá Thanh rất nhiều trong công việc thuyết phục giải tỏa nhà dân. Có Bà Mẹ không chịu di dời, cũng chính ông đến tận nhà nói với bà: "Tôi bệnh ung thư, sống không mấy ngày, trước khi chết tôi khuyên Má hãy chấp hành, Bá Thanh làm đúng chớ không sai đâu". Bà mẹ cảm động làm theo và hơn tháng sau ông ấy qua đời!.

Việc cưỡng chế một ông, hai thời kỳ khác mà Bá Thanh làm cũng êm ru, được các con của cụ và dân đồng tình. Đó là lý do vì sao Đà Nẵng giải tỏa nhanh và qui hoạch thành phố đuợc bài bản hơn các nơi khác. (Khách quan đánh giá quy hoạch chống ngập vẫn còn khiếm khuyết). Chính thái độ sống của Bá Thanh biết dựa vào dân và có nhiều người tốt trong nội bộ ủng hộ nên đã thành công! Bá Thanh không những chỉ nuôi mẹ bị bệnh nhờ bác sĩ Nguyễn Tài Thu khám và trị cho mẹ mình mà còn quan tâm chữa trị cho các vị lão thành cách mạng, các bà mẹ khác như thế là có hiếu, có nghĩa và rất khôn ngoan.

Bá Thanh - Đà Nẵng có nhiều cái hay, báo chí nói nhiều rồi và cả cái "chưa hay" mà người ta cũng lan truyền nhưng không biết thực hư! Thời buổi nầy như vậy là chuyện thường, tốt xấu gì cũng sống chung như dân Đồng bằng sông Cửu Long biết “sống chung với lũ” vậy.

Nhiều người dân, đặc biệt ở Đà Nẵng  vẫn rất kỳ vọng vào Bá Thanh là một trong những vị lãnh đạo hiếm của chế độ ta hiện nay. Chính thái độ sống đã tạo ra con người Bá Thanh còn thành bại, tốt xấu là do "Trời"! Nhưng nay Bá Thanh đã qua cái tuổi "vàng", chỉ có hy vọng còn phút 89! Thế mới biết nói và làm như ông Bí thư Đà Nẵng khó lắm thay! Mấy người bạn thân của tôi đang sống ở Hà Nội, thủ đô trái tim và trung tâm nọ kia của cả nước, chỉ mong ông Bí thư (hay ông Chủ tịch thành phố ) có được những lời nói và hành động như ông Bá Thanh Bí thư Đà Nẵng thôi!

Chỉ có điều, qua những diễn tiến và thăng trầm thời cuộc, nhất là sau Hội nghị Trung ương 7 mới rồi, Bá Thanh có nhớ lời  ông sáu Dân gợi mở từ dạo đó không? – “ … còn ra Trung ương làm Phó ở cái Ban nào đó thì tốt nhất mang theo cái vợt tennít để làm “bầu bạn” cho hết thời gian … - Bây giờ, dù Đà Nẵng có muốn ông tiếp tục ‘vì thành phố bên sông Hàn’, hoặc ông muốn tiếp tục ‘vì Đà Nẵng thân yêu’, thì cũng đã quá muộn và không còn cơ hội nữa!

Tô Văn Trường

GẶP ĐỒNG HƯƠNG TRƯỚC HỘI NGHỊ TRUNG ƯƠNG 7

Nhật Nguyên

                                        

 Bất ngờ gặp lại Bá Thanh 

Tuấn Anh* thỏ thẻ: "Hà thành vui không?" 

Bá Thanh bày tỏ nỗi lòng: 

"Ở đây phức tạp hơn trong kia nhiều 

Nhưng giờ tau đã có chiêu 

Dễ dàng trụ lại trong triều thật lâu" 

Tuấn Anh mới phán một câu: 

"Chuyện này cũng chẳng dễ đâu mi nờ 

Ngày xưa ngồi ghế bí thơ 

Sông Hàn Đà Nẵng đôi bờ của mi 

Giờ ra giữa chốn kinh kì 

Tàng long ngọa hổ, thách mi làm càn" 

Bá Thanh bảo: "Nếu có gan 

Trời này, đất ấy trong bàn tay ta 

Thăng Long, Hà Nội, Đại La 

Một mai cũng sẽ như Đà Nẵng thôi 

Phần mi một chú đồi mồi 

Còn tau tất cả đất trời thủ đô"...

Tuấn Anh nghe vậy cười ồ: 

"Rứa là không hiểu Thủ đô Thanh à 

Thăng Long, Hà Nội, Đại La 

Trận đồ bát quái thiên la... khó lường 

Nói thật há miệng mắc xương *

Cái xương biện chứng – tình thương – nhân vèn (văn) 

Rối nội bộ - thêm khó khăn 

Đố mi vừa nói vừa làm được đo" 

Thanh rằng: tau chẳng có lo...

*: Bộ trưởng Bộ VH-TT&DL, cựu Chủ tịch Đà Nẵng Hoàng Tuấn Anh 

*Xin lỗi tác giả tôi nhại lại mấy câu :

Nói thật há miệng mắc xương

Cái lưỡi biện chứng trăm đường biết đâu…

Rối ren ,ruột rỗng từ lâu

Đố mi bắt nhốt hết sâu cả đàn

Thanh rằng:Tao chẳng nói càn

Trên cao Trọng lú  chỉ đàng tao đi…

                                      Phan Văn Cương

SAU HỘI NGHỊ TRUNG ƯƠNG 7

Tuấn Anh gặp lại Bá Thanh:**
"Bê Xê Tê trượt mi đành răng đây"
Bá Thanh buồn bả giải bày:
"Không ngờ kết cục thế này, Anh ơi!
Tưởng rằng phía trước sáng ngời
Giờ đây chán thiệt ngồi chơi đuổi gà
Nghe lời Trọng Lú mà ra
Nếu tau biết rứa tà tà ở quê
Bây chừ không có đường về
Lưỡng nan tiến thoái mô tê ai ngờ
Đau như bò đá mi nờ
Theo anh X hay theo cờ Đảng ta
Bây chừ tau gỡ không ra
Ở ngoài mi sáng, có pha mô bày."
Tuấn Anh mặt mũi hây hây:
"Ngày xưa mi có thế này đâu Thanh
Ngày xưa mi giọng đàn anh
Ăn trên ngồi trước, Đà thành sợ mi
Mi coi tau có ra gì
Tau làm chủ tịch, chuyện chi cũng thò
Ngày xưa có miếng thơm tho
Đất đai, dự án tau mò mi xơi
Bây chừ nói chuyện khơi khơi
Đồng hương tình nghĩa đôi lời với mi:
Mi coi Phúc hói hắn đi
Cứ theo anh X chuyện chi cũng thành
Mi đừng dại dột nổi danh
Cáo quan từ chức nó hành mi ngay
Án ba nghìn tỷ còn đây
Nằm im ngậm miệng chờ ngày yên thân
Cớ chi mi dám lấn sân
Hô to hốt hết mấy ngân hàng kìa
Chim lồng cá chậu lia thia
Phận mình phải biết để chia lộc trời."
Tuấn Anh vừa mới dứt lời
Bá Thanh ngẩn mặt lên trời mà ca:
"Chiều chiều ra ngắm Sơn Trà
Cha ơi, Mẹ hỡi! con ra thế này."

Nhật Nguyên

**: Bộ trưởng Bộ VH-TT&DL, cựu Chủ tịch Đà Nẵng Hoàng Tuấn Anh